Erawan wrote:Bora Bora...(恕刪) 不, 我只是想說, 達到不考慮cp值的生活, 已經不只是財務自由的等級了, 而是慾望自由的等級如果是慾望自由來當作自己退休的條件, 到那個時候會發現自己沒辦法退休了喔!看看多少企業家七老八十了還在工作, 他們不夠錢退休嗎?馬雲說過, 當你賺的是幾千萬的時候, 擔心的是他會不會貶值, 賺的是幾十個億的時候, 你身上更多的是社會責任到時你面對的是慾望跟責任之間的抉擇喔
meridian wrote:不, 我只是想說...(恕刪) 呃,所以要分析清楚自己的消費模式、收入、資產的性質以及其他投資報酬,然後用最保守的計算來估計好自己退休所需要的量,這不是常識嗎。責任是自己選擇的,何苦杞人憂天?別人如何死活本來就與自己還有家人無關,你在空想那麼多其他無關緊要的人的事還有什麼責任...是要怎麼退休、怎麼去享受生活?一些名人的例子狀況很不相同本來就無法套用;況且這類人很多都是為了自己的執念與理想,不工作會受不了,那才叫可憐...早已經不是錢的問題了。
Erawan wrote:呃,所以要分析清楚...(恕刪) 是常識沒錯啊, 一般估計退休後被動收入是退休前總收入的60~70%為退休標準, 否則失去一份收入來源時會有不安感再來就是估計這被動收入有沒有辦法滿足自己的需要, 來判斷是否達成"財務自由"另外, 責任跟權力其實是一體兩面, 馬雲演說用詞是責任, 但我認為也可以說是權力, 或所有權, 如果是白手起家, 有誰能輕易放下自己打造出來的產業或取得的地位, 到了自己設定的標準就馬上退休, 以我自己來說是不可能的
meridian wrote:上億喔? 算1億就...(恕刪) 一億...要看你怎麼投資吧 30歲退休你死守擺定存或保險...讓你抗通膨要活60年也很可怕. 晚年有個病就gg了事後諸葛投資法...就是買4間房然後收租20年現在當然爽到不行你現在要買4間房收租嗎? 未來20年不知道是抗通膨還是垮台喔, 嘻嘻說真的30歲退休幹麻...有財務自由爽爽工作不是很好嗎?是多討厭工作啊1億用最一般的annuity 30 年4%利率來看一年是領個400萬台幣, 如果你是60歲退休是差不多啦,畢竟那時房子不用繳小孩也大了400萬一年玩個3-4次也很OK...到75歲玩不動了把玩的錢拿來養病
meridian wrote:是常識沒錯啊, 一...(恕刪) 了解。不瞞你說我合夥的醫療公司最早並不是我創始的,所以我對它沒有什麼感情,單純當它是個收銀機。本身對工作的性質沒有熱情也不討厭,每年大概平均放假三到四個月去世界各地玩,只是我更想退休放十一個月...剩下一個月時間平均分散處理自己的投資跟稅。所以單純打算目標的數字到了就閃人,立場跟你似乎不同所以想法可能也不一樣。
Erawan wrote:Bora Bora...(恕刪) 如果你只有一億就不會去Bora Bora 還是 Maldives 住啥無人島阿你可以去Cancun 去 Mavic Pro 去 Bali 無人島住兩週阿...你鵝肝在巴黎吃要 30歐...跑去Bilbao 吃只要8歐阿 你可能覺得Bora Bora 50萬很屌了...那billionaire 有沒有可能更屌我是不知道啦...不過應該是可以兩個禮拜花更多錢啦...吃一堆金泊就有了
kyotousa wrote:你說住好一點了還窮...(恕刪) 好一點當然是指主觀以我自己所希望的退休生活的觀點嘍,難不成要以別人的觀點嗎,笑話。已經寫的很清楚,但既然你還硬要提出不知所謂的疑問所以幫你解釋一下。