做個調查,請問現在30歲左右朋友薪水多少呀?


Erawan wrote:
Bora Bora...(恕刪)

不, 我只是想說, 達到不考慮cp值的生活, 已經不只是財務自由的等級了, 而是慾望自由的等級
如果是慾望自由來當作自己退休的條件, 到那個時候會發現自己沒辦法退休了喔!
看看多少企業家七老八十了還在工作, 他們不夠錢退休嗎?
馬雲說過, 當你賺的是幾千萬的時候, 擔心的是他會不會貶值, 賺的是幾十個億的時候, 你身上更多的是社會責任
到時你面對的是慾望跟責任之間的抉擇喔
meridian wrote:不, 我只是想說...(恕刪)
呃,所以要分析清楚自己的消費模式、收入、資產的性質以及其他投資報酬,然後用最保守的計算來估計好自己退休所需要的量,這不是常識嗎。責任是自己選擇的,何苦杞人憂天?別人如何死活本來就與自己還有家人無關,你在空想那麼多其他無關緊要的人的事還有什麼責任...是要怎麼退休、怎麼去享受生活?一些名人的例子狀況很不相同本來就無法套用;況且這類人很多都是為了自己的執念與理想,不工作會受不了,那才叫可憐...早已經不是錢的問題了。
Erawan wrote:
呃,所以要分析清楚...(恕刪)

是常識沒錯啊, 一般估計退休後被動收入是退休前總收入的60~70%為退休標準, 否則失去一份收入來源時會有不安感
再來就是估計這被動收入有沒有辦法滿足自己的需要, 來判斷是否達成"財務自由"

另外, 責任跟權力其實是一體兩面, 馬雲演說用詞是責任, 但我認為也可以說是權力, 或所有權, 如果是白手起家, 有誰能輕易放下自己打造出來的產業或取得的地位, 到了自己設定的標準就馬上退休, 以我自己來說是不可能的
meridian wrote:
上億喔? 算1億就...(恕刪)
一億...要看你怎麼投資吧 30歲退休
你死守擺定存或保險...讓你抗通膨
要活60年也很可怕. 晚年有個病就gg了

事後諸葛投資法...就是買4間房然後收租20年現在當然爽到不行
你現在要買4間房收租嗎? 未來20年不知道是抗通膨還是垮台喔, 嘻嘻

說真的30歲退休幹麻...有財務自由爽爽工作不是很好嗎?
是多討厭工作啊

1億用最一般的annuity 30 年4%利率來看
一年是領個400萬台幣, 如果你是60歲退休是差不多啦,
畢竟那時房子不用繳小孩也大了

400萬一年玩個3-4次也很OK...到75歲玩不動了
把玩的錢拿來養病
meridian wrote:
是常識沒錯啊, 一...(恕刪)
了解。不瞞你說我合夥的醫療公司最早並不是我創始的,所以我對它沒有什麼感情,單純當它是個收銀機。本身對工作的性質沒有熱情也不討厭,每年大概平均放假三到四個月去世界各地玩,只是我更想退休放十一個月...剩下一個月時間平均分散處理自己的投資跟稅。所以單純打算目標的數字到了就閃人,立場跟你似乎不同所以想法可能也不一樣。
Erawan wrote:
Bora Bora...(恕刪)
如果你只有一億就不會去Bora Bora 還是 Maldives 住啥無人島阿
你可以去Cancun 去 Mavic Pro 去 Bali 無人島住兩週阿...

你鵝肝在巴黎吃要 30歐...跑去Bilbao 吃只要8歐阿

你可能覺得Bora Bora 50萬很屌了...那billionaire 有沒有可能更屌
我是不知道啦...不過應該是可以兩個禮拜花更多錢啦...吃一堆金泊就有了
kyotousa wrote:

如果你只有一億就不...(恕刪)
哪裡屌的語氣啊?跟真正有錢人比那算是窮遊吧...所以才說永遠比不完:要搞清楚自己的消費模式來決定需要多少退休啊。

Erawan wrote:
哪裡屌的語氣啊?跟...(恕刪)
你說住好一點了還窮游嗎? 別為了辯而辯自掌嘴阿
kyotousa wrote:
你說住好一點了還窮...(恕刪)
好一點當然是指主觀以我自己所希望的退休生活的觀點嘍,難不成要以別人的觀點嗎,笑話。已經寫的很清楚,但既然你還硬要提出不知所謂的疑問所以幫你解釋一下。

Erawan wrote:
好一點當然是指主觀...(恕刪)
喔看來你的疑問出在這裡, 我覺得好一點 = 屌阿...你主觀裡的屌阿
所以說還有沒有更屌, 一定有瞜, 沒想到為了一個字出現疑問, 了解了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!