年金改革請願，軍公教勞應該一體適用相同投保方案

Henry.Chien

638分

樓主

Henry.Chien

個人積分：638分

文章編號：61560306

a24976440 wrote:
建議自己好好的去研究...(恕刪)

Hello請看看我1樓所說的方案,
這應該不會是齊頭式的!!

meida

62分

172樓

meida

個人積分：62分

文章編號：61560582

a24976440 wrote:
建議自己好好的去研...(恕刪)

軍公教勞農國保,退休前的薪水存款福利各憑本事
賺多繳多賺少繳少稅收本來就應該的阿
退休後沒貢獻領國家一體適用的退休金並沒有不合理阿
不管是勞工去搶軍公教飯碗
還是軍公教去搶勞工金字塔頂端
都一樣高階職缺就那幾個
人人有把握個個沒機會!

講了又不聽~聽了又不懂~懂了又不做~做了又不對~對了又不好~好了又不服~服了又不改~改了又不認~認了

Drango

377分

173樓

Drango

個人積分：377分

文章編號：61560787

Henry.Chien wrote:
不好意思!!我可能...(恕刪)

你的假設狀況，大部分的人一定會說當然要一樣。

但是這樣根本一點不公平。

如果你的公務員對象是警消，勞工是一般內勤上班族，警消一定會覺得不公平，因為他的職業風險高於一般內勤上班族很多，如果退休沒有多一點的退休金，一點都不公平。

所以我說年金制度一定要針對職業風險去設計適用的制度，不可能一個標準用在全部的職業。

所以為什麼私人保險一定會根據職業風險來評比，所繳納的保險金會不同，因為高風險的人發生職災的機率比較高，所以他需要負擔比較多的保險費，提供的保障會因為職業不同而有所調整。

Henry.Chien

638分

樓主

Henry.Chien

個人積分：638分

文章編號：61560803

meida wrote:
軍公教勞農國保,退休前的薪水存款福利各憑本事
賺多繳多賺少繳少稅收本來就應該的阿
退休後沒貢獻領國家一體適用的退休金並沒有不合理阿
不管是勞工去搶軍公教飯碗
還是軍公教去搶勞工金字塔頂端
都一樣高階職缺就那幾個
人人有把握個個沒機會!

呵呵我的一體適用論點跟您似乎差距頗大!!
如果以您的說法,那大概沒有人要繳錢了...
年金立即破產XD

Henry.Chien

638分

樓主

Henry.Chien

個人積分：638分

文章編號：61560859

Drango wrote:
你的假設狀況，大部分...(恕刪)

蠻好奇不公平的點在哪裡???
我的論點中軍公教人員在職期間繳的錢比較少,
勞工若想要跟這些人退休時領得差不多,
則在職期間個人要多補繳較多的年金進帳戶,
勞工願意多繳錢,您還是不願意讓他們跟軍警消可以領到一樣的退休金嗎?

或是您覺得天花板要不同,假設教師天花板是總月提撥15000元
軍警消天花板可以到20000元??

還有為什麼職業風險不直接反映在在職薪資,
而是要提高退休金?

monteiaro

75分

176樓

monteiaro

個人積分：75分

文章編號：61561777

公家機關現在最為人詬病的就是跟社會脫鉤，
不管經濟在差，他們還是過得爽爽的
我覺得公家機關的福利應該固定擺在第1001名企業，
前1000大的公司都具備的福利，
公務員才配擁有，
這樣可以順便督促政府部門，
如果公務員想要好福利、好年終，
那請努力讓台灣的前1000大公司有錢賺，
如果前1000大公司都發5個月年終，那公務員也跟著拿5個月我沒意見。
如果前1000大公司都有不休假獎金，那公務員也可以跟進。