呵呵2803 wrote:
我認真的看完錄影檔 說實在我都想跳起來說那女的跟那男的真的很吵=.=
然後一直在指著鼻子嗆這位董事長 說些話想讓他回嘴就有新聞
也真的讓他成功了...大家多開心的在批鬥資本主義XD
我也認真的看完錄影檔
那個女的是教授嗎?還真像潑婦罵街
那個男的像混黑道的，
有一隻待宰的羔羊及一群面無表情的觀眾
個人積分：936分
文章編號：40481988
個人積分：19分
文章編號：40482138
個人積分：8890分
文章編號：40482274
froce wrote:
批鬥軍公教福利不會讓...(恕刪)
"研議都會型工業區給予容積獎勵，以促進園區活化轉型"
單一這個議題來講, 如果這個屬實, 等於是沒有營收的某方打起政府規劃提供的低利土地的主意來了, 把工業區試圖變成工業宅?商場? 然後鼓動同工業區的其他廠家也來玩變更, 構成一集體後再對地方都計委員施壓, 試圖造成暨定事實=因為工業區沒落所以要活化土地, 點石成金, 賣宅賣商場都比製造來得有賺, 至少土地大增值等等, 再給點錢給地方政客湊在一起形成工業不行就只號廢除工業區改為都市計劃區, 要不給容積獎勵給工業區是要幹啥
原本各地方工業區劃定時週遭就漲一波, 工業不行再變更, 漲的通通歸這些泛利益集團老百姓可沒有撈到好處呀
台灣的資本家真是有眼光
個人積分：18分
文章編號：40482335
個人積分：5分
文章編號：40482825
個人積分：8890分
文章編號：40482853
影像 wrote:
那位有 "良心" 的...(恕刪)
真要講性質這種比法有何實益?
代表的生態學會本身就不算營利事業[照現有資訊]給到這樣的待遇就看有沒有帶點熱誠的心意願意參與,大爺, 這是非營利事業! 招募的又不是志工義工無給職, 拿非營利事業跟營利事業比較? 不覺得魯蛋跟雞排能比嗎?
相較那些營利事業開出來的待遇特別是基層待遇, 要另類鬥臭一方也看看比較的基準背後所身處的環境吧
至於拿誰先在某年給超低薪?
告訴你, 十來年前在營造業製圖時只因為尚未服役
那種金融海嘯時政府開出來的待遇就拿過了還更低一些, 慘的是連勞保也沒有[當年還沒有全民健保], 黑職
更不要提大專署假應朋有之邀去電子廠打工[當年正是386時代一台電腦多少錢自己算算看], 一天作足約九小時一個月最後拿到的工資不到萬二還萬五的樣子????
個人積分：234分
文章編號：40482863
個人積分：1分
文章編號：40482938
個人積分：83分
文章編號：40483017
個人積分：4124分
文章編號：40483071
