留學是有錢人玩的東西

Lucky12

72分

181樓

Lucky12

個人積分：72分

文章編號：57348542

tom7629 wrote:
我因為留學，還知道...(恕刪)

不知道你拿到日本櫻花卡了嗎！如果還沒有請問你的國籍是？我看過太多像你這種無能的失敗者，永遠只會嘲笑覺得比你差的人（你的成就是來自你的父母而不是自己努力），但遇到強者你卻蒼白而無力對抗！我可以想像出你平日向日本同事卑躬屈膝的可憐樣子，搞不好還被中國來的同事瞧不起，所以要在網路上仇視他人以滿足自己的阿Q心理。我很同情你與你的父母！

我的家庭無法負擔留學經費，退伍後我就直接投入職場！沒有機會留學或遊學，但是運氣好掌握到機會，一路打拼到現在。也從本樓其他人的文章分享佐證，不認為留學是專屬有錢人且是通往成功唯一道路！

但是從生涯發展層面與工作交往關係來看，出國留學有其很大的價值，會在職場上提供相當的競爭力！假若能進名校，則校友更是通到許多成功機會的終南捷徑。

室內撐傘

98分

182樓

室內撐傘

個人積分：98分

文章編號：57349039

留學確實是需要至少個幾十萬用在考試費、報名費、單程機票、有些情況還需要財產證明等等..不然第一步很難跨出去..我就是這一步跨不出去的人

至於視野變廣這我也不認同..看看馬雲、賈伯斯、比爾蓋茲、馬克·祖克柏、巴菲特還有時代百大人當中又有多少比例是有留過學的呢..
如果是因為當時覺得國內所有學校程度跟不上你的實力..出國留學見見其他高手中的高手才稱得上視野變廣..如果只是讀個語言學校拿個外國學歷周圍同學依然是差不多程度...這樣視野還是會一樣的窄..大概只有食衣住行育樂會變寬廣而已

捉黑天鵝

200分

183樓

捉黑天鵝

個人積分：200分

文章編號：57350432

室內撐傘 wrote:
至於視野變廣這我也不認同..看看馬雲、賈伯斯、比爾蓋茲、馬克·祖克柏、巴菲特還有時代百大人當中又有多少比例是有留過學的呢.....(恕刪)

這些人都出生在大陸型國家的大國...

馬雲背景夠，英語夠流利。
Jobs財力夠。
Bill Gates有好家庭背景。
Mark Zuckerberg曾讀過Harvard，智商極高。
Warren Buffett身體夠硬朗，也拿到名校MS in Economics, Columbia Business School學位，家族財力夠。

中、美兩國地大物博，
那像鬼島只認海外回國的PhD...自己培養的土撥都不要

badday

301分

184樓

badday

個人積分：301分

文章編號：57353372

捉黑天鵝 wrote:
那像鬼島只認海外回國的PhD...自己培養的土撥都不要

可能有很多老鼠屎半調子博士吧

還在讀書時遇過兩個人，兩個都公務人員
A 確定是博士，在國立大學任教當主任
B 在某邦交國當一等秘書，但我不知道他學歷

當初跟 A 去邦交國做專案
A 帶了一個外聘的女專案顧問(聽說留學回來的)跟我(還是學生但以志工身分出去)
B 私底下跟我說，土博士有夠慘，連英文都不會
我才發現 A 真的連基本講英文溝通都有問題
連帶出去的女顧問英文可能都沒我這應外系的好
(個性很跩，都用鼻孔看我，講話對我很不客氣，重點是我根本不認識她..=.=)
然後半夜兩個在同一房間不知道在幹啥...XD

兩天後帶隊的A跟女問顧不知道坐飛機飛那去，留我一個人在那搞專案
我回國後被單獨被專案發包單位抓去做報告

發包單位主管：你們三個在那專案跑得如何
我：我自己一個人把大部分工作站跟伺服器都搞定了，除了大使說不能設置的地點都設置了
發包單位主管：你自己一個人? 帶隊的跟顧問呢?
我：啊知，第二天就坐飛機飛走了...
發包單位主管：...(臉非常臭但還是很客氣)

Kanyil

1193分

185樓

Kanyil

個人積分：1193分

文章編號：57355706

出國留學不一定代表能夠功成名就，不一定代表能夠找到好工作，過好日子。說真的:

- 去哪一個國家留學 (一般來說英語系國家市場接受度最高)

- 讀那家大學 (同樣是大學，世界前十大學和第三世界國家的某野雞大學，是不可能相提並論的)

- 讀那個科系 (這個其實是決定畢業後出路和收入的最主要因素)

- 成績好不好，有沒有努力 (成績不代表一切，但是新鮮人除了學歷和成績，往往沒有任何其他可以證明自己的東西)

- 機運 (好比在金融危機時期的金融科系畢業生，那幾年找工作普遍很難)

- 個人特質 (好比長袖善舞、勤奮努力的人，一般來說應該會比個性孤僻、好吃懶做的人混得好)

都會影響出路。

台灣這幾年很多人都把"大學百分百錄取、大學生薪水低下"當作是個問題。其實這個問題根本是個偽議題。

從薪資所得來說(不討論創業)，台大醫科書卷獎的畢業生，和某鄉下原高職轉設野雞科技大學冷門科系勉強畢業的"大學生"，完全沒有可比性，收入相差數倍也是理所當然。

國外留學自然也是一樣。

室內撐傘 wrote:
至於視野變廣這我也不認同..看看馬雲、賈伯斯、比爾蓋茲、馬克·祖克柏、巴菲特還有時代百大人當中又有多少比例是有留過學的呢...(恕刪)

這就是大國和小國的不同，大市場和小市場的不同，定規則者和遵從規則者的不同。

所謂"大國"、"小國"，這裡指的是包括人口、市場大小、消費能力、發展水平、經濟實力等綜合國力。

在大國，你可以不用太管別人怎麼做、不用出國留學、甚至一輩子不用出國，人家要來你的地方做生意，就必須遵從你的規矩，所以留不留學不太重要。好比美國和現在的大陸，這兩個地方的市場規則都很麻煩，但是願意去的人還是大把，因為有利可圖。

而小國，因為自己的市場不夠大，所以必須和國際接軌，所以留學的人才就相對重要。好比台灣、香港、新加坡、瑞士等，兩千三百萬人的市場說大不大說小不小，但是如果市場規則太麻煩，很多商人就很可能跳過台灣，選擇別的市場。

莎朗石頭

3089分

186樓

莎朗石頭

個人積分：3089分

文章編號：57355980

其實說留學要花大錢也不盡然完全正確, 有點以偏概全, 唸碩(博)士理工科的學生如果在美國州立大學可以兼任TA或RA, 不僅學費可減免到三分之一(in-state tuition), 還有薪水可拿, 小弟那時候不才只有幫老師改作業和考卷而已, 一天花不到兩小時, 兩周就有110美金(二十年前), 真的TA或RA當然就多很多了, 再厲害一點的可以申請獎學金, 不過這個項目台灣學生越來越難拿到了, 都被對岸學生搶走, 商科的學生這方面則比較劣勢