對於店面高租金!政府能有什麼作為呢??

開店的成本裡面店租本來就是最大的成本
一堆人回覆都不知道嗎?
你要老闆生意好可以請幾個員工上班的店當然都是在市區人潮多租金也高的地方.
如果老闆的店租在巷子裡面就不用請人了, 反正每天沒幾個人走過去自己顧就好.

要要求政府做甚麼事?
要求降租金?
憑甚麼?
如果你家的店面是在台北101旁邊, 你可以接受一個月只收一萬塊錢租金嗎?
店面都是私有財產, 很多人奮鬥一輩子換來一間店面, 租金值多少錢當然是靠市場決定.


去店家吃東西的時候就知道
價格是用在食材上,還是在房租上
所以會不會再去第二次,就看這個
union0 wrote:
店面都是私有財產, 很多人奮鬥一輩子換來一間店面, 租金值多少錢當然是靠市場決定.


大多數都是繼承來的~

沒報稅的店家,我看房東也不用繳稅,每天躺著賺,又不用稅~ 真好


union0 wrote:
如果老闆的店租在巷子裡面就不用請人了


呵呵~ 現在巷子內的店租金也很貴的~~


政府不處理,就像香港一樣,平價吃的一家一家收業~~

更惡劣的是看租者生意好,就獅子大開口漲價~~
市場機制
有什麼好處理的
樓主提的方法
恐怕租金又會提高
完全沒幫助
不要整天只想要別人吐錢出來

0瑩月0 wrote:
在台中中科商圈,看...(恕刪)
包租公、包租婆能否實質上課稅都是個困難了,還要希望政府能有什麼作為?
數字網上面一堆出租廣告,這些都假的?
也不見政府一個一個去課稅不是嗎?
那個地方政府敢得罪這些包租公、包租婆的?

0瑩月0 wrote:
大多數都是繼承來的~
沒報稅的店家,我看房東也不用繳稅,每天躺著賺,又不用稅~ 真好
呵呵~ 現在巷子內的店租金也很貴的~~
政府不處理,就像香港一樣,平價吃的一家一家收業~~
更惡劣的是看租者生意好,就獅子大開口漲價~~


誰跟你大多數都是繼承來的?
很多大樓的一樓店面都是一家人一輩子打拼省吃儉用賺來的.
即使繼承來只要是合法那又怎樣了呢? 眼紅? 所以要共產嗎?

你根本就不懂啊
店家都要有營業執照才可以開門做生意, 只要店面有營業執照租金都要報稅跑不掉的.
因為你租金這筆開支不報上去給國稅局那就會變成是你淨賺的利潤, 抽得稅更多.

我當然知道巷子租金很貴
你拿忠孝東路的巷子跟三芝大馬路比, 當然巷子比大馬路貴.
同一地段大馬路跟巷子比當然大馬路租金高, 這是常識我不用再解釋了吧?

看租者生意好就漲價
沒有甚麼惡劣不惡劣的問題.
別人的家, 也就租你開店使用, 合約到期人家也可以收回自己用. 或者看你要不要更高價租下來繼續使用一段時間. 但是那永遠不是你自己的店, 那是別人的店別人的家. 合約到期房東隨時可以討回. 請不要搞不清楚狀況以為你店開在那邊房東就要永遠便宜租給你使用.
現在外面一間2千萬的店面也就差不多租個2萬.
很多人花個幾十萬就可以開店當老闆, 花小錢可以租個價值千萬的店面圓夢當老闆還想怎樣呢?
租個千萬超跑要花多少錢?

嫌貴自己花錢買阿.

照你的邏輯難不能房租都不能漲?
那台北市店面的房租應該要保持在30年前的價格才對啊.


租金的高低取決於市場機制 +1

承租戶要報營業成本的話,都可以繳房租10%的稅金,這筆費用大部份都在房租外加。

樓主說的沒錯,部份都是繼承來的---台灣大部分的商圈都很老,建物隨便都有4-50年的歷史,走幾步出了商圈,人潮馬上差很多。

如果樓主這樣想法的人多了,我們可以來學學老共以前怎麼鬥地主的戲碼,看是掃地出門+蹲牛棚,房產收歸國有,這樣好嗎?

政府能做的,不外是把餅做大,所得提高,都市更新跟規劃加快,把商圈擴大或許可以平衡樓主心中的租金。



0瑩月0 wrote:
在台中中科商圈,看...(恕刪)



五年沒漲租

這期間房客結婚..買重機汽車..出國..生小孩..買房

今年因物價和稅負告知想漲租

說什麼要養小孩..生意不好..一例一休

換我喝西北風
0瑩月0 wrote:
在台中中科商圈,看...(恕刪)



其實最近一兩年大環境不好之下
大部分店租應該都是下滑的

真的漲租金又沒繳稅的可能是住家跟套房那種的
自由經濟啊,沒什麼好管的


如果你覺得社會有所不公的話,我給你個方向吧

你在做老闆還是員工的時候都知道創業不易,那你在做消費者時
如果你能支持一下非市中心、或是小型、非連鎖的店面,對它們會是非常大的幫助
(消費往往還比較低廉)




有的人創業的時候,怨客人怎麼都不上門

換你去消費時不去好市多、石二鍋、五十嵐....這種大型企業就好像會死一樣
認為沒有品牌的東西用了會中毒、吃了會死人

自己都抱著這種 "雜牌就是垃圾" 心態,我想你也沒資格抱怨客人看不起你這小店面
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!