台灣人的爆肝低薪只是魯蛇自己不爭氣?

abcd1234q wrote:
年輕人喜歡用工時換薪...(恕刪)
沒錯。沒有累積實力...加乘比數就低,總收入自然低。
Mister小古 wrote: 不是都缺33333...(恕刪)
3的確很重要啊。
Erawan wrote:
成就三要素:
1)運...(恕刪)


我覺得是 1乘2加(3乘3)

畢竟3真的很吃...
好的家境帶來的不只是經濟
還有觀念...

小時候在花蓮偏鄉長大的我來到台北更是知道其中差距

小時候班上前幾名的學生家長不是老師就是校長、
或是鄉長、議員、公務員

台大好像90%以上都是小康家庭
忘記幾%了 有錯請糾正

那些小朋友的家長都沒教
我好像買錯房 wrote:
我是賣樂器和中古鋼...(恕刪)

一般人玩不起 能轉行就試試看吧...真的很難賣


Erawan wrote:
3的確很重要啊。今年...(恕刪)

您太謙虛了

看起來有點像給我0分(雖然我知道不是)
那些富二代真的是上輩子燒好香


Sammama wrote:
我覺得是 1乘2加(3...(恕刪)


家境越好 能給小孩的資源越多
這已是不爭的事實 看看勝文還有歐陽家就知道了

旋風 wrote:
老一輩的都這樣啊沒...(恕刪)

唉 就古人說的 互相欠債 當做您上輩子欠你老爸的

我媽常拿這句話來賭我嘴

一起加油
不!不全然是大家不努力。

應該說兩個笨黨的執政方針錯誤,害大家越來越窮。

兩個笨黨犯下共同的錯誤就是把台灣帶向共產主義的境界。

為何兩個笨黨會做如此相同的事呢?彼此不是不合嗎?
因為他們認為利用這種社會主義政策可拉攏選票永保長期執政。
可是並沒有啊!

政府該做的是什麼?!
一,是放寬移民政策讓人口老化控制在一定的範圍內如控制在11-14趴之內。
所有的年金破產危機,都因為是人口老化所致,讓人口年輕化就可解決年金問題。
而人口年輕化可帶動消費,投資等經濟活動。

二,把國營機構全數民營化並歡迎外資中資併購。
政府執政觀念應該是已市場機制為重,而非已大政府為首。
台灣在未工業化之前政府掌控公共財是有必要性,然台灣已然進入後工業時代了,政府依然把持公共事業便容易產生經營績效不彰與民爭利等問題。

三,政府退出金融業,政府股權全數標售,讓金融業全面自由化市場化。並且一樣歡迎外資中資前來標購。
政府把金融業當成特殊產業對金融業多加管制。從馬朝開始唯恐金融風暴發生,便對金融掐脖子勒肚子讓金融業成為肌肋產業。也讓外銀相繼撤出台灣。政府該扭轉此現象該學習英國的bigbang政策讓台灣金融起死回升。

四,廢除管制補貼政策,如農業的補貼已導致台灣的農產品與國際市場脫鉤,造成農產品只漲不跌的違背市場機制的怪現象。
廢除掉產業補助如電動車,公車等產業。讓產業自由競爭而非圖利特定對象。

戰後至今,台灣政府不論那個笨黨當政都已大政府執政為最高原則,
過去大政府可以創造奇蹟現在已然行不通了。
唯有放寬管制補貼開放移民才可再創奇蹟。
否則年輕人們繼續去做外勞吧!









enzolin168 wrote:
不!不全然是大家不...(恕刪)

原來如此 感謝大大提供資訊

只能靠自己比較快了
草莓族,最早是用來形容約民國50年(1961年)以後出生的世代

草莓族」一詞最早出自翁靜玉著、1993年出版的《辦公室物語》一書,
用來形容民國50年(1961年)以後出生的年青人世代。
民國50年後出生的世代普遍有著抗壓性低、承受挫力低、忠誠度低、服從性低、穩定度低、個人權益優先於群體權益的特色,
當這個世代掌控社會實權後,開始將「七年級生」(台灣俗稱民國70年~79出生者)的犯錯大幅報導,
事實上每個世代都存在草莓族,在年輕世代中草莓族的比例可能還比較少;
而且草莓族一詞已經成為壓榨年輕人的藉口,現在的年輕人是處於低薪資高工作量及高學歷者從事低專業工作的狀態

轉自維基
我覺得是政府的問題
以前老子不幹...出來擺攤賣雞排
現在先別說開單...光油煙就被檢舉了
沒店面油煙很難處理
對了聽說擺攤要開發票萬萬稅
房東怎麼不用開發票?
為什麼幫人調理雞肉要繳稅?租場地卻不用
大多數人大學畢業之際,會真心覺得自己沒實力所以低薪正常,
要過幾年看到身邊的人過得更好時,此時才會開始抱怨XD
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!