skistosais wrote:
可惜連戰沒有跟進。...(恕刪)
那看看水果日報的
看新聞還是多方看
水果日報
個人積分：1390分
文章編號：64863128
個人積分：2465分
文章編號：64863150
個人積分：1042分
文章編號：64863234
argument26 wrote:
你去應徵時跟你說是這個福利
等你退休時說公司沒錢把福利砍了
這樣對嗎???
18%的由來
起源：民國47年制定的「陸海空軍退伍除役官兵優惠儲蓄存款辦法」
辦法中規定優惠利率依定存利率加五成。
也就是：
利率1%時，優惠利率是1.5趴
利率5%時，優惠利率是7.5趴
利率10%時，優惠利率是15趴
利率12%時，優惠利率是18趴
利率15%時，優惠利率是22.5趴
利率20%時，優惠利率是30趴
民國49年，公務員比照辦理；
民國54年，教育人員也比照辦理。
後來國民黨工年資併計公職年資，也是「比照辦理」。
民國68年存款利率不斷下降，可能是不甘「損失」，於是就開會制定最低不得低於14.25趴。(第一次設下限)
民國70年利率14.5%，因此優存利息高達21.75趴。
民國71年12月利率低於9.5%，因此優存利息仍然維持14.25趴。
一下21.75趴、一下14.25趴，可能讓他們很受不了，
於是在民國72年12月，不知道是哪些人參加的會議中為優惠儲蓄存款辦法中的「利率依定存利率加五成」補了一句「不得低於18%」。(第二次設下限)
之後就沿用至今。
這就是18%的由來。
很多人誤以為18%是「固定利率」，其實不然。
18%是「機動中帶有固定」的利率，也就是將來有一天利率變成20%時，18%就會「機動」變成30%。
這，應該是全球僅有吧。
http://taipeilow.blogspot.tw/2013/01/18.html
以上是「18%的由來」，你可以做兩件事：
1.如果不對請指出哪裡不對。
2.這樣的18%制度，合理嗎？試申論之。
個人積分：22分
文章編號：64863236
playcat017 wrote:
這跟人民公社又有甚麼關係？大家都領一樣本來就沒有錯~
管他是郭台銘還是李嘉誠...本來就不應該有區別！
而且他們本來就有自己的存款，存款利息也不是18%。
公務人員並沒有對國家有多做甚麼貢獻～
難道公務員就比較高級？
大家退休之後，都是同樣的那一條線，餓不死～
你要過得好，那退休前多賺一點，投資，那退休後就有30000退休金 + 很多錢！
如果不努力，或者想平淡過一生，那就30000，剛好餓不死!
你們不是缺一隻手，一隻腳，或者有其他殘疾，不需要政府補助你這麼多!
18%的歷史背景是因為當時相較之下公務人員薪水普遍比較低，且政府需要錢，才會鼓勵公務人員存款的一個零食性政策!
現在這個背景早就已經沒有了，造成社會之不公平本來就是政策造成！
既得利益者卻不願意把不合理福利恢復~~
你們要18%，自己去跟銀行談～不要讓納稅人幫你繳利息！
郭台銘也一樣，福利本來就應該要公平！
退休年金，還想比一般老闆性辛苦工作領得多！甚麼概念？(恕刪)
說得很好
但在領高額退休金的人是永遠假裝看不到的
個人積分：197分
文章編號：64863243
個人積分：22分
文章編號：64863343
個人積分：430分
文章編號：64863463
個人積分：51分
文章編號：64863480
個人積分：77分
文章編號：64863490
個人積分：51分
文章編號：64863602
