收入差異跟妳說的可不可替代性無關董事會就算換推一個有背景的豬頭當執行董事收入就是屌打基層難道說這種豬頭具有不可替代性?是跟職位高低有關才對且拿xx光founder跟賈伯斯類比??Kanyil wrote:从理性角度来说,收...(恕刪)
NICK9292 wrote:收入差異跟妳說的可...(恕刪) 光有背景這兩個字就不知道他的前人或是他本身要付出多少努力或是企業主的結合但是先得有企業或是高學歷與社會歷練那必須先讀書在職場混出名堂說說容易做起來困難不然滿街都是背景總有人得付出超乎常人的努力後背景這兩個字才會產生總是認為別人高獲利領高薪自己也應該比照辦理為何不先看看你能幫團體賺多少錢再來想自己應該分多少錢別人長袖善舞在客戶前面不改色英日文流利或是帶領研發設計團隊屢屢獲獎受國際肯定你是在台下看的人還是在台上拼的人你是訂立目標工作規劃研發還只是依照規範測試審核這些都不可能同酬找出自己的價值吧
NICK9292 wrote:收入差異跟妳說的可不可替代性無關董事會就算換推一個有背景的豬頭當執行董事收入就是屌打基層難道說這種豬頭具有不可替代性?...(恕刪) 你有没有思考过,同样是要推一个人出来,为什么偏偏推得是这个人而不是其他人、或是你?
EthanTs wrote:大立光外資比例 53%, 叫那些外國人吐一半出來政府也占了3.65%, 也有 7.3 億, 怎不拿出來?...(恕刪) 你突破盲腸了可是坦白說,雖然你講的是對的,但是對於絕大部分激進派人士來說,根本聽不進去
"國外"好,"國外"強,"國外"呱呱叫.你這輩子到底是在哪個 "國外"生活與工作過?如果"國外"這樣棒,你回台灣來做什麼呢?沉在台灣社會底層,只為了貢獻祖國嗎?如果你這輩子從沒在 "國外"工作過,你又怎樣知道"國外"好棒棒?看電視? 讀報紙? 聽別人說?好人才是不會寂寞的,你是個好人才.現在趕快去 "國外" 發展還不遲.
matrix3 wrote:沒有國對國的關稅經貿談判協議,現代汽車年造六七百萬輛賣給鬼喔! 南韓二十幾年前就賣過火車給台鐵,多年過去,台車還是不會造火車,別小看南韓的工業實力.優惠關稅下,的確會讓產品更有競爭力,但是也得先做得出具有競爭力的產品.核能輸出單純商業活動? 不管是不是純商業活動,核能電廠總是個高檔技術,不是每個國家都有能力做.為甚麼以前台灣急著要加入TPP,被打壓沒法進經貿組織,就表示商人要付更高的成本跟別人競爭 國際貿易非常現實,光喊著被打壓不會得到任何同情,老美要的美豬美牛全面進口和智慧財產權管理,做得到嗎?