個人積分：18分
文章編號：52706242
個人積分：4879分
文章編號：52706677
赤砂之蠍腳 wrote:
什麼鬼理論？？？要兒女檢討自己父母？？？你是不是對你父母這樣說：“爸媽，希望你們好好檢討為什麼沒錢幫我創業。”有你這種兒子，我准把你掃地出門。
再說，是不是沒有錢老爸老媽就活該倒霉？
社會上有些現象錯了就是錯了，不要老是找一些怪理由強辯說是個人問題。
...(恕刪)
1、這不是鬼理論，而是事實的陳述。你想當駝鳥不長進我也沒辦法。
2、所以你的意思是：因為你沒種檢討自己的父母，所以就檢討別人的父母為什麼留下那麼多資產讓他們的小孩贏在起跑點。
3、我原文的意思是：如果沒有富爸爸富媽媽，那就讓自己成為富爸爸富媽媽，留下資產讓自己的下一代可以贏在起跑點上。你不是看不懂我的意思，而是剛好沒有富爸爸所以腦羞成怒。這是你自己的問題，不要牽怒到我這邊來。
4、社會是以成敗論英雄，輸了就是輸了，實在不用找太多理由。
5、所謂"前人種樹後人乘涼"的道理人人都懂，但沒得乘涼的人卻從不檢討為什麼自己的前人沒種樹，反而老是怪別人家的樹太大棵。要知道一棵樹從幼苗到長成大樹可供乘涼是需要幾十年跨越兩代甚至三代的時間。
人家用2-3代的時間去成就一棵大樹來庇蔭家族，請問你們家花多少時間去成就一棵大樹。
個人積分：1734分
文章編號：52708606
個人積分：6分
文章編號：52708856
個人積分：28分
文章編號：52709033
cm4430 wrote:
3、我原文的意思是：如果沒有富爸爸富媽媽，那就讓自己成為富爸爸富媽媽，留下資產讓自己的下一代可以贏在起跑點上。你不是看不懂我的意思，而是剛好沒有富爸爸所以腦羞成怒。這是你自己的問題，不要牽怒到我這邊來。
Class reproduction theory(階級複製理論)
cm4430 wrote:
5、所謂"前人種樹後人乘涼"的道理人人都懂，但沒得乘涼的人卻從不檢討為什麼自己的前人沒種樹，反而老是怪別人家的樹太大棵。要知道一棵樹從幼苗到長成大樹可供乘涼是需要幾十年跨越兩代甚至三代的時間。
人家用2-3代的時間去成就一棵大樹來庇蔭家族，請問你們家花多少時間去成就一棵大樹。
美國、日本學者都在探討資本主義的Class reproduction theory(階級複製理論)對社會的影響
今天TVBS也有專題報導
不過台灣人思想落後一、二個世代這不意外
連檢討父母這種話都說出來了 顆顆
那魏應充假油應該是不小心加der
個人積分：8分
文章編號：52709220
cm4430 wrote:
輸贏不是只看一代人，有時得看二代人或是三代人...(恕刪)
cm4430 wrote:都要說"三代"了...
有真本事的人他的下一代會變成很多人眼中"只是贏在起跑點"的富二代。然後輸在起跑點的人他的下一代又會上來PO相同的文章來取笑這個富二代。
如果只著眼於當前這一代而不去思考代與代之間的傳承，那這種輸在起跑點的事情會一直循環下去。
那你怎麼會沒看到，台灣近百年來的大部分財富與資源，為何會較集中的在某些較特定少數族群身上?
他們的第一代是真的有本事嗎? 還是案情不單純?
再看廣一點，再看深一點吧~
不然，可憐的台灣人還是只能吃問題油...
有些人拿美國賈伯斯來講，
卻忽略了，他們或許有上代資源，但本身也都非常有才，
因為美國的環境比我們公平、自由、更加競爭多了，只光靠上代資源大概還不夠能成功。
台灣這些的富n代，有多少是有才的呢?
個人積分：18分
文章編號：52709627
個人積分：8分
文章編號：52709661
cm4430 wrote:是呀~ 那你有沒有看到?
因為你沒種檢討自己的父母，所以就檢討別人的父母為什麼留下那麼多資產讓他們的小孩贏在起跑點。
...(恕刪)...
所謂"前人種樹後人乘涼"的道理人人都懂，但沒得乘涼的人卻從不檢討為什麼自己的前人沒種樹，反而老是怪別人家的樹太大棵。要知道一棵樹從幼苗到長成大樹可供乘涼是需要幾十年跨越兩代甚至三代的時間。
人家用2-3代的時間去成就一棵大樹來庇蔭家族，請問你們家花多少時間去成就一棵大樹。
台灣很多人很有種地檢討了自己的父母，甚至阿公阿嬤，
卻發現原來阿公阿嬤不是沒才、沒種樹，
反而是太有才了，去為下代爭取自由、平等，
結果樹、土地被搶了、錢變薄了，甚至人間消失了...
導致下一代，也就是自己的父母，
默默辛勤勞苦的工作，卻啥也不敢說...
檢討完了，所以?
(你要說:唉呀~那少數而已啦~不算不算? 是這樣嗎?)
個人積分：98分
文章編號：52709711
個人積分：308分
文章編號：52709783
