退休公僕領8萬工總：有過分嗎

jack老大

4543分

21樓

jack老大

個人積分：4543分

文章編號：61036895

老師不能兼職副業
你就只能當老師
不能當老闆剝削員工
社會上前面那5%的有錢人有老師的份嗎

你的能力可以進台積電,卻不去，去當老師
若老師的待遇比照勞工
那何必當老師,去台積電/聯發科不是賺更多

2016-07-22 16:49 #21

zhengeng

0分

22樓

zhengeng

個人積分：0分

文章編號：61036930

當天看到新聞報導時,很想去揍他一拳.
一位工總,卻不知道真正勞工得辛苦,居然講這些話,而有這種想法
是換了位子,風向改了嗎?

2016-07-22 16:53 #22

vincentcheng77

144分

23樓

vincentcheng77

個人積分：144分

文章編號：61036967

sometime0924 wrote:
關於過激言語我不想太多回應
軍公教的退休錢我有繳稅付到
所以我有權說話
不良的制度由誰設計由誰自肥大家心知肚明
還有請你別罵付你錢的人犯賤

不然有本事就請你別領!!!

好啦

你有繳稅付到

你一年是繳12% 還是20% 還是45% 的級距? 繳稅憑據拿出來看看吧

嚇死我了

你這麼有正義感怎麼不教立委們先來改革一下 , 薪資待遇比照部長級 , 福利可比部長們還高級

2016-07-22 16:56 #23

8189

298分

24樓

8189

個人積分：298分

文章編號：61036976

不過份⋯⋯真的不過份，
盡量領，給予加油打氣，
自己吃自己拉，記得喔⋯⋯

2016-07-22 16:57 #24

冰釀葡萄1

0分

25樓

冰釀葡萄1

個人積分：0分

文章編號：61036979

我對退休金沒有太大意見
畢竟人家花半輩子的時間在執行國家公務
如果眼紅就去考啊

反倒是一堆肥貓企業像是中油那些高層該整理整理了

2016-07-22 16:57 #25

grason00

23668分

26樓

grason00

個人積分：23668分

文章編號：61037013

當然過份阿
朋友在民間某大的企業(有股票上市),算是很資深的員工,做了30年了
從年輕做到老,在職時月領約領7萬多元
退休後領2萬多元.他選擇月領的,不是一次領的

他聽到工總講這句話,他說很想罵人...
只差一個勞保一個公保...
他說他現在退休後不需領7-8萬,他領5萬就好了...

2016-07-22 16:59 #26

standpoor

234分

27樓

standpoor

個人積分：234分

文章編號：61037014

hss0208 wrote:
開版的,我只覺得為何你爸當初不去當軍公教人員?既然軍公教福利那樣好,為何當初選擇職業的時候不去呢?等老了才在後悔有的沒的???從事哪種行業都是個人的選擇,每個人要為自己的選擇負責,而不是怪東怪西的.......

說得很對我對老師待遇沒啥意見
所以請對自己的退休基金負責要領多少就領多少倒了不要要求納稅人補貼

2016-07-22 16:59 #27

捨我期誰

236分

28樓

捨我期誰

個人積分：236分

文章編號：61037019

30年前有流浪教師嗎？這是領的人越來越多、養的人越來越多，伸頭一刀、縮頭也是一刀，不處理只印鈔票，新台幣不就變壁紙

2016-07-22 17:00 #28

raymond6200

514分

29樓

raymond6200

個人積分：514分

文章編號：61037020

講這麼多,回歸現實才是重點!現在政府就是沒錢了,大家勒緊褲帶,繳多少錢就領多少錢!所得替代率就因公務人員而不一樣?合理嗎?大家都一樣啦!每個人都是社會的小螺絲釘,大家都有貢獻,不然大家最後都別想領!3個和尚的故事大家都沒讀過嗎?

2016-07-22 17:00 #29

Bob Martin

832分

30樓

Bob Martin

個人積分：832分

文章編號：61037045

忘了是哪一天的新聞…年金改革小組第一次開會時，有一個公務人員代表高喊著，為什麼我的錢要別人來表決，我聽到這句話時真的快吐血了，什麼叫你的錢，那是我每年繳六位數字的稅的錢，不是你的錢。你本事好考上公務人員，享受安穩的工作環境和鐵飯碗，國家和人民已經讓軍公教人員有尊嚴的工作機會，並沒對不起你們。

希望能把不公義的退休年金制度進行改革，這是對所有人的下一代負責，並不是單純的誰看誰不順眼，誰看誰眼紅。所以你他x媽的別再說是你的錢了，那是我的錢！

也再次提醒一下，其實18%不是年金改革的重點，樓主是這篇點出來的是「所得替代率」的不合理。想想，一個退休的國中老師，退休前領65,000，退休後領68,000，這從天下沒有白吃的午餐來談，本質上就不合理，所得替代率超過100%，造成每年國家還要編六、七百億來支應。

上代和這代的人把資源都霸佔光了，還要透支到下一代，真為這個國家感到憂心。

2016-07-22 17:02 #30