為什麼廣設大學讓大家都是大學生

很多都是看底子的
清明時節雨紛紛 wrote:
其實我一直有個疑問...(恕刪)
廣設大學~才能有這麼多夜市阿~呵呵
人在國外多年
個人觀察認為台灣廣設大學是沒有錯的
現在8分上大學也不是問題

真正的問題在於廣設大學的同時沒有顧慮到每所學校的經費
以及每所學校應該有的教學品質

以美國來說
美國四年制的大學更多,還有不少的社區大學
許多程度不好,或是出社會幾年後想回去唸書的人都會從社區大學開始
他們要唸社區大學只要申請即可,連聯考都不用,很多程度甚至比台灣8分上大學還差
社區大學學費便宜,
念完基本的學分後還可以轉到四年制的大學拿的正式的大學學位

為何美國的高等教育還是如此成功
原因就在於充足的經費
學校不會需要為了賺學費去留住每一個學生而不敢當人
不論公立跟私立學校,都能維持高水準的教學品質
沒有必要為了程度不好的學生降低教學的水準
不論進來時程度如何,能畢業的都有一定的水平

廣開大學之門是正確的
但要如何有經費讓每一所大學不用為了學費跟學生低頭
才是教育單位要思考的問題

catsintexas wrote:
人在國外多年個人觀...(恕刪)


沒有經費 廣設大學 就是錯的!

台灣教育 真是亂搞!

清明時節雨紛紛 wrote:
其實我一直有個疑問...(恕刪)

大學幾間不是重點,
重點是你要讀社會接受度較高的大學,
就沒這困擾了。

應該知道我的意思吧~
清明時節雨紛紛 wrote:
其實我一直有個疑問...(恕刪)

清明時節雨紛紛 wrote:
其實我一直有個疑問...(恕刪)


因為要當選就要有政見...
賣你一個大學標籤嘛
台灣補習產業跟大學產業都是世界奇觀
廣設大學跟學習成效是兩回事請分開思考。

不管教育怎麼改,
學習成效始終是常態分布,
對於成績不好的學生,
只能說目前制度不適合他們,
不代表他們比較差。
一堆英文都看不懂的大學同學,現在繼續讀碩士囉!
廣設大學有諸多好處
1.讓學生一直唸書,降低了失業率,把失業留給唸完博士30歲之後再說
2.減少畢業生失業率,讓更多研究所畢業的人去當助教,讓失業的炸彈再延後爆炸時間
3.製造夜市,最終連留在學校當助教都沒門的人,留在大學夜市創業,再次消化失業率
以上無限循環
最終造就台灣夜市奇蹟

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!