開UBER比,賣假油的還要十惡不赦

說到Uber動到小黃的利益

大家想一想為何搭Uber比搭小黃便宜, 因為Uber不用繳營業稅跟幫司機保勞健保, 這部份省下來的費用是被搭Uber的乘客跟Uber公司分走, 而輸家其實是Uber司機跟政府與不搭Uber的納稅人, 因為司機沒勞健保, 而政府收不到稅之下只好想方設法從全體納稅人中加稅把Uber部份少掉的營業稅補回來
重點在別人做壞事不會敲鑼打鼓

UBER明擺著跟政府對幹

想也知道會怎樣
最軟的一塊都被開刀了

這個那麼強硬的XDDD

xxxooow wrote:
Uber已被罰款8...(恕刪)


這個政府真的跟不上時代~~
不過~另外一個原因是選票

因為計程車司機很多都是綠的鐵票~~得罪不得~
是平時不繳保護費
被噹時還硬不繳
還不快政治獻金給資進黨
國會明年就會立法保障進步的價值了
傻傻的
這是公司違法又不繳稅, 累犯被罰.
怎麼和個人違法去比?

要自己判斷, 不是Uber登個廣告, 就跟著乩了.
誰叫你Uber沒繳政治獻金~~

你繳夠多,豬公立委就會幫你Uber修一個法…

例如當年長榮跨足航空公司所立的法………馬上三讀啦!

你Uber分40%出來給官股……馬上沒事………

還會有豬公立委幫你轉移焦點……

bacardii wrote:
說到Uber動到小黃...(恕刪)


你真當計程車司機,每個都有繳營業稅跟保勞健保?

別傻了~~~Uber成立 就有一票人沒有利可圖了~~~

那些業者,可都是要上繳規費的………………

以為每年的政治獻金要幹嘛…不就是那些從政人員向業者收取的保護費!

誰沒繳,選上後就修理誰!


FemcAT wrote:
賣假油是很多人的利...(恕刪)

賣假油是一個人的利益(一票)
開Uber是影響到很多人的利益(單位:萬票)
以現行的法律,UBER就是違法
白牌計程車也是違法,只是人家不會犯法還高調

還有,"共享經濟"不是太先進的概念
只是大家習慣買自己用的東西,才覺得是"新東西",就跟雲端是一樣的概念
每隔幾年就弄出個新名詞罷了

我記得小時候本來就很多家裡沒車的,會請村子裡有車的人幫忙,並給錢補貼
就是這種狀況多了,才延伸出生意,也才需要管理,繳稅
現在只是要回到以前的經濟模式罷了,那裡先進阿!!
唯一改的地方就是用"手機"叫車~~所以先進的是手機,不是這個經濟模式
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!