說到Uber動到小黃的利益大家想一想為何搭Uber比搭小黃便宜, 因為Uber不用繳營業稅跟幫司機保勞健保, 這部份省下來的費用是被搭Uber的乘客跟Uber公司分走, 而輸家其實是Uber司機跟政府與不搭Uber的納稅人, 因為司機沒勞健保, 而政府收不到稅之下只好想方設法從全體納稅人中加稅把Uber部份少掉的營業稅補回來
bacardii wrote:說到Uber動到小黃...(恕刪) 你真當計程車司機,每個都有繳營業稅跟保勞健保?別傻了~~~Uber成立 就有一票人沒有利可圖了~~~那些業者,可都是要上繳規費的………………以為每年的政治獻金要幹嘛…不就是那些從政人員向業者收取的保護費!誰沒繳,選上後就修理誰!
以現行的法律,UBER就是違法白牌計程車也是違法,只是人家不會犯法還高調還有,"共享經濟"不是太先進的概念只是大家習慣買自己用的東西,才覺得是"新東西",就跟雲端是一樣的概念每隔幾年就弄出個新名詞罷了我記得小時候本來就很多家裡沒車的,會請村子裡有車的人幫忙,並給錢補貼就是這種狀況多了,才延伸出生意,也才需要管理,繳稅現在只是要回到以前的經濟模式罷了,那裡先進阿!!唯一改的地方就是用"手機"叫車~~所以先進的是手機,不是這個經濟模式