南部只有外食的方面比北部便宜一點點,用的方面都比北部貴
房價不算的情況下
台北、新北用的方面很便宜,尤其是新北全台最便宜
而桃園、新竹,吃的及用的都是屬於高標,算是鬼城~~
AIR FORCE wrote:
南北消費水平差異越來越少!
但是薪資差距越來越大!
到底是誰灌輸這種觀念的
單純討論台灣人薪資,是因爲這樣比較公平!
拿外國人來比的話,起始點本就不能相比


你在乎"觀念"做啥?
你該注意的是事實還是非事實
假的你討論就沒意義真的才有研究價值

所以你要拿國家統計較有公信力之結果來論
是真的還是假的一目了然
若是真的你不喜歡也須接受
想不到變因那是你沒想到不會等於不存在
若是假的打字打一推都沒意義
數據出來本身就能證明都不用你解釋
開版的想論論南北薪資
卻被轉成討論南北物價

現在百貨公司、百貨商場、全聯、超商.....等
甚至連網拍、淘寶....等
油品、天然氣....等
價格通通一樣,不會因為南北就不同價格

只有底薪會因為南北有所高低
以同樣產品性質的電子公司為例
在高雄市加工出口區,起薪就是比台南科學園區低
更不要說新竹了
慣老闆的話術而已,他們會把給低薪講的合理化,不斷對你洗腦這樣已經很不錯了
殊不知在這大家都是高學歷的年代在加上資訊發達,慣老闆這招已經騙不到太多人了

年輕人唯有團結一致,拒絕低薪血汗工作,台灣才有明天
台北的薪水偏高是因為都會區...要穿的趴哩趴哩
所以有所謂的「置裝費」
同一家公司 在南部(總公司)跟在北部(分公司)
至少有差兩千塊以上

撇開是否真的要置裝
北部確實消費偏高
多個幾千是合理的
如同男生跟女生進到同一家公司 同樣年紀、同樣學經歷
就只是因為性別不同 起薪就差五千塊(台北)
這又要怎麼說
合不合理看從什麼角度看





刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除
falcotw0823 wrote:
中南部和北部最大的...(恕刪)


素質差很多因為 北部人貴習慣了 去到哪都覺得便宜 南部人便宜慣了除了去越南能喊便宜之外 不知道他們還能去哪兒消費

就好比上海人 日本人 美國人 都覺得台灣落後又便宜是一樣的

日劇月薪嬌妻裡面就說了 買東西買的越便宜 就是讓很多人失業

常聽南部物價低 房價低

說真的不是好現象
AIR FORCE wrote:
討論這個觀點,是因為大部分中南部公司都如此認為,甚至就連很多求職者也是這樣認為!
我想討論的是,什麼因素造成大多數人這樣的想法!
而同樣的工作,薪資北高南低不是事實嗎?怎麼會是假的?
不是想不到變因,只是假設以相同基礎的情況下來做比較!
以最基層的工作來說,同樣是社會新鮮人,沒半點工作經驗,這樣去比較才比較的公平吧|
之後的薪資高低,才會開始看能力、資歷或經歷去做調整!!
同樣的,需要更多技能的工作,也要以同樣的人事物去比較!
如果拿出各種情況一同相比,起跑點就不同了,是要比什麼? 完全跑題了!
就像是做市場調查一樣,會去區分年齡層、性別、種族或是學歷!! 而不是混在一起做大雜燴!
而我的初始問題是,是誰又或者是什麼因素,使人們有這種想法!
是你父母、長輩、同輩、老闆、媒體又或者是政府,到底是誰灌輸給你們這些觀念跟思想!


不是很了解你到底想問什麼?
既然"你"認為是"已知事實"
那就表示這並不是個"想法"或"觀念"這是多數人的實際認知
邏輯順序是...因不明原因導致低薪事實這是果
而旁人在見聞該低薪事實後得出屬於個人認知
也就是那個果是讓人如此認知的因
結果你卻問是誰"灌輸"這些"觀念思想"?
你看到有人在高速公路上溜搭被撞死了認為很危險並有此認知
別人卻問你被誰灌輸了"人在高速公路溜搭很危險"的觀念思想
它到底是在問甚麼?你若懂我也就懂了~

每個人資訊管道都不相同
有些是聽說有些是媒體或親身經驗也有些看數據
但無論如何某地低薪事實都不會是憑空"想像"所造成的
一定是另有實際因素所至這低薪才會成為事實成為結果
你去應徵工作
老闆的我說這裡工作都領1萬你會只聽我說拿1萬就做嗎?
假如你不會就不要認為別人只會聽只會認為卻不會實際查證了解
在得知後也自有不同應對有些人就會跑會換也有些適應認為可以接受
而某價位區間被當地鍋多數接受了這就成為該地均價的事實
可你中間提的差異從根本就排除
地區、產業、屬性與個別企業之獲利能力面只論個人
這是能得出想得出什麼結論?
你認為薪資這檔事是個人自己就可以決定的事嗎?
難道不用分業別規模或各公司所需及其利潤與不同性格老闆的意願?
所以你應該要問的是...
這平均低薪之事實原因怎麼來的而不是人們怎會如此想
如何想根本不重要他接不接受才是重點
有人接受了就有其個人決定性原因
而這原因在這時代絕不會是用口語洗腦就能達成
極少部份可能可以但多數是絕不可能

AIR FORCE wrote:
小弟最近很好奇一個問題~

為什麼大多數的人都有中南部消費水準低,所以薪資就該比較少的想法!

以同樣的工作性質,同樣的工作內容來說,北中南不是應該用同樣的薪水嗎?

難道北部的工作內容,到了中南部就會比較輕鬆、簡單、不需要專業嗎?

就因為中南部消費水平低,所以薪資就該比較低嗎?

這樣不是很奇怪? 明明就是做一樣的事情阿!

一樣是IPHONE,全台灣都是統一售價!怎麼勞工的薪資卻有地區的差別呢?

是誰灌輸這種觀念給大家的?

P.S不討論國內外的差別,就純粹討論台灣本地~...(恕刪)



1) 房價/房租 因素

2)當地的工作機會 多與少 (供與需)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!