bobbycomboy wrote:大學教育的目地就是...(恕刪) 睡醒了沒有 還在高職無敵論80年代 那是時代的關係聯電 單月單薪 雙月雙薪一票電子業 獎金發到手軟跟高不高職無關我倒是想看 倒閉的是技職體系多 還是傳統大學多
這是整個十三年來的教育變革所致...12年國教!!以前啊,你歡讀書,你會讀書...考高中,考聯考上大學.不喜歡讀書,不會讀書...上五專學一技之長,以後想讀書了,可以升二技,插大,考夜大.以前台灣有一套教育,學珠算,學心算....不用學別國的建構式數學!!這個政府是怎麼了,一個政策實施了不好就硬要一直下去...一直沉淪下去>>>>一例一休也是,反正久了大家就習慣了,民眾就是好呼攏,一個政策應該全面考量後才實施,不是說....這是我們該付的代價!!
以美國教育學制為基礎的廣設大學政策 理念上並無錯誤目的是讓想要學習的各年齡段學生依照自我興趣及需求可以有更多元更容易的進修機會高中生可以先修習大學學分 對於插班及轉學制度也比較開放想靠洗學歷立即增加競爭力...還不如坐著看電視播大力水手吃菠菜 或是看超級馬利吃無敵星星至於招生科系的調整因應高齡化長照需求 醫護 藥劑 身心照護 物理治療 社工人員數量應做提升醫學系限制招生數的"優質"政策...應該做討論或是調整學士後醫學系招募的名額高中生也應該有機會就近至大專院校參與初階課程或是相關研習營提早瞭解未來可能學習科系的內容
暫時註冊 wrote:80年前,你認真的...(恕刪) 讀大學與否是市場決定制度無法強迫有錢人喜歡讀博雅科系有何不可??但窮人也跑去讀博雅科系,基本上就大有問題,而且還不少人,為了讀公立而區就冷門其實台灣始終將大學當跳板,職業選擇如技術類科系始終熱門醫學系 藥學系 獸醫系 等總量管制科系 就業保障其次是產業類別好就業的科系 如電子相關科系 會計...等
x5748783 wrote:想請問各位 如果現...(恕刪) 本來大學就不應該是人人都去的, 量少質精才是台灣大學未來該走的路! 讓三成的精英去讀即可, 其餘的人往高職走, 18歲畢業後即入職場(國內或國外的工作都可以), 因為台灣大部份工作的附加價值都不高, 薪水也不會高, 未來只有減少教育成本一途能balance人生的收支, 現在太多阿狗阿猫去大學睡四年, 然後出來就覺得起薪沒4萬對不起他, 真的想的太美了!!前陣子公司來了個XX科大會計系畢業的小妹, 工作內容就是印印文書, 跑跑公文....有一天, 我隨口問她幾個基本的會計原理, 一問三不知!! 唉, 只好讓她繼續待在影印機前了!! 其實她的工作只要高職畢業就行了, 那種薪水難為她了....
台灣的行業 好聽點叫市場機制 , 難聽點叫放任 . 沒生意倒了是你家的事 , 最倒楣的是裡面的員工 .現在台灣中字輩以上名校的很多科系為了維持學生素質每年招生都把名額壓縮到最小化 , 一屆只開1班25-30人 , 最多頂多2班 . 除非該學校科系人力市場需求大 .頭腦比較不好的 , 建議應該選擇一條就業保障的路 ; 以後薪水多不多其次 . 而不是隨便選隨便讀 , 浪費時間又浪費錢 .至於那些改制過的大學科大or 沒就業競爭力的學店 就不要浪費時間去讀了 , 打掉重練反而對自己未來比較好點 .小孩沒出過社會 , 壓根哪知道台灣的就業市場環境 , 大人有責任去提點小孩 , 最終選擇由小孩自行決定 .只要有心 , 上天無絕人之路
cman4434 wrote:本來大學就不應該是...(恕刪) 出社會,生存最重要,錢多事業穩定才能生存組成家庭,很現實的問題.有些人天生就是企圖心旺盛,有些是得過且過企圖心旺盛者就算是高中職畢業,一樣會自己找到出路前段時間剛好有一間房子裝修,倒是看過兒子是廣達RD韌體工程師(龍華電子學士),假日幫家理做裝潢工程工作者,跟他聊了一下天,目前快30歲,已娶妻生子,五子登科(房子還是位居新店捷運旁千萬以上),還每天開車到林口上下班當然這是能力較強的多樣專長者,題外話.
cman4434 wrote:本來大學就不應該是人人都去的 確實不是每個人都能念書,但這件事情理論上應當在國高中就知道了但多數人拒絕承認自己不是讀書的料,或是貪圖延遲長大的便利因此持續往自己不適合的路去走不過我們的高中學科跟大學科系有很大的斷層,難以選出適當的人才是個事實
YKK104 wrote:至於那些改制過的大學科大or 沒就業競爭力的學店 就不要浪費時間去讀了...(恕刪) 你的能力,足以判斷自己寫的嗎??郭台銘學店出身,結果混到世界最大廠,呵呵!還是要多用點腦想一下,否則連自己都無法說服自己