單就健保是否公平而言,我們可以找到100個不合理的地方
但從社會福利制度來看,有了健保、我們很少再聽到醫療人球、無法就醫
小孩的健康照顧,老人的醫療狀況(重大疾病的致死率),全國人均壽命等,我猜測應該都會有一些顯著的進步(實際數據可能需要有大大來幫忙證實我的推論)

所以我們的社會因為減少了醫療窘境(活不下去的狀況),社會案件(強盜,偷竊,搶銀行...等似乎變少了)
也讓我們的生活水準提升

現在被逼走上絕路的,通常是毒品、屁孩(教育環境的偏差所產生)
某個程度上,我個人主觀認為健保對於全國來說是利大於弊
(但是弊也不少,壓榨醫療人員、最終會使得醫療品質下降)
還需要大家理性討論,逐條慎思,慢慢地調整方向
如因為特定觀點而全盤否定,只會造成作業成本的增加

yurue wrote:
本來就是健保”稅”...(恕刪)
台灣所有的福利制度
都會在少子化的情況下
增加年輕世代的負擔
再不積極改革
我相信台灣政府破產那天
很快就會到來

abcd1234q wrote:
台灣所有的福利制度
都會在少子化的情況下
增加年輕世代的負擔
再不積極改革
我相信台灣政府破產那天
很快就會到來



健保到底是保險還是社會福利?早就在此制度建立之初就已經爭論過,

如果您一直身體很健康,沒有用到建保,就會認為健保應該是保險,越常用的人,保費應該繳越多;越不常用的人,保費應該繳越少。
如果有一天,有一個人忽然罹患重病,醫藥費好幾百萬,或者他的小孩一出生就罹患罕見疾病,醫藥費也好幾百萬,這時候他就希望健保應該是社會福利,不應該是越常用的人繳越多。

但不管怎樣,我國健保制度是目前世界最好的制度之一,不須抱怨了。

還有,幾乎所有國家的福利制度改革都是 少領、多繳、延後領。然後,執政黨就會因此下台(被改革的人怒氣就宣洩了)。新上任的反對黨上台後,依舊延續該政策,於是反對黨又下台,就這樣,一上一下輪流,政府也因此度過破產危機,這就是民主、政黨輪替的好處。
樓主真是憂國憂民,這種崇高的理念令我佩服,但只是在這裡PO文,不會改變任何事,有這麼好的理念,應該趕快出來選立委、選總統,改革台灣種種亂象,我一定投你一票。
稅率分級也是不合理,要一視同仁,共產主義才合理。
nellyy wrote:
可是美國法院已經判 健保制度 違憲了


違反美國的憲法?台灣的健保關美國什麼事?
還是美國法院判台灣健保違反美國憲法?

衛福部中央健康保險署的署長會被美國逮捕嗎?

abcd1234q wrote:
健保依照薪資級距徵收根本不合理
領比較多又沒有看比較多醫生
不把醫療制度搞好
整天拿大家薪資開刀
雇主要幫勞工繳那麼多健保費
薪資當然高不起來



是啊,根本不合理。


為什麼有薪資上限的規定,

應該是賺多少,繳多少健保費。

年賺一億的人,有繳一億等級的健保費嗎?


舉個例,

台灣有個大哥大級的主持人,

每年幾乎都是賺近上億,

然而,他繳的健保費卻是最低的。

理由,他說,主持工作不穩定,今年賺上億,明年可能什麼都沒了。

這個理由....健保局竟然接受了


到了這幾年,才發現不合理給取消,但...是上億的級數嗎,不是。
我也覺得不合理 我是繳18萬最高級距的健保費

一年用不到幾次

有些家產上億的或藝人 卻繳得少

應該落實真正有錢的人 繳比較多

而非以所得收入為單一標準

健保的出發點是好的 但做法太民愿了
使用得多 應該多負擔一些
好的醫療 也需要資金去維持
jedijack
健保稅就是另一種有低消的所得稅

abcd1234q wrote:
健保依照薪資級距徵...(恕刪)


目前有醫生想籌組不加入健保的醫院,沒病不用看醫生但有病看得起醫生嗎?

abcd1234q wrote:
健保依照薪資級距徵...(恕刪)

我是貧窮的人,我住了半年醫院
所以我以後會對有錢人好一點的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!