吼吼吼~~ wrote:我搬進去的是新大樓,也不知道委員成立了沒有時間去問問看...(恕刪) 管理費增加一倍應該可以找到年輕力壯的保全,你有空去信義區豪宅看一下,保全都是年輕或壯年,身高也都不錯,看到車子進入還會90度的鞠恭,聽說豪宅保全薪水有的可到四萬多,一般的都兩萬多,有三萬就要偷笑了,加錢就有人才,企業也是如此,一個月四萬想找到好的工程師,去吃屎吧,連豪宅保全都不如...
所以保全變成這樣大概可以歸類幾個原因1. 保全業在台灣的觀感跟服務業差不多,都不認為是一份好工作2. 業主都不想花錢在保全上,變成保全業賺不到錢給的薪水也低又壓榨,保全連帶物業的工作也要處理3. 保全公司入職沒有基本門檻,變成沒有技能、中年失業的去處這樣說起來,大樓保全一點都不像保全的現象也不怎麼奇怪了..
吼吼吼~~ wrote: 1. 保全業在台灣的觀感跟服務業差不多,都不認為是一份好工作2. 業主都不想花錢在保全上,變成保全業賺不到錢給的薪水也低又壓榨,保全連帶物業的工作也要處理 保全員也是服務業的一種。一般人講的服務業是依照勞基法正規條文,也就是每週工時40小時。可是保全員不是用正規條文而是用84-1條,是服務業裡面最糟的職業。保全公司跟物業管理公司採用條文不一樣,物業管理公司採用正規條文,每週工時40小時,總幹事、秘書或是清潔工都屬於物業管理這一邊。你說保全員連帶物業的工作也要做,這是違法的,保全員有立場可以拒絕。
吼吼吼~~ wrote: 我住的地方八層樓,一層樓4間扣掉一樓算起來共28間住戶管理費增加一倍好像也請不到好一點的XDDD 豪宅有所謂的西裝哨、特勤哨,保全員一個班12小時扣掉吃飯時間起碼10個小時都要站著,是很辛苦可是薪水高。一個原則,站越久錢就越多。你社區如果願意給高薪,當然可以要求嚴格一點,表現不好就換人。要是給低薪,要求又很高當然找不到人人。還有你社區戶數很少,要是給的薪水一般,保全公司有優秀的保全員不會先考慮貴社區的,要是派去貴社區就是大材小用。當然就找些老人工去貴社區值班。
WiKiPEdiaA wrote: 不唬爛,我家的保全已經85歲了,工作內容就收包裹簡單打掃大廳,薪水照領基本工資,聽說今年要退休了 你沒有提到他的工時,你有講領基本工資。請回頭看我前面講的薪水計算方式,保全公司很可能違法了。
現在的保全業 別以為是中年失業的去處40--55歲的人 很難錄取萬一賴著一直做到65歲 公司還要付一筆退休金55歲以上的去應徵 就排一些低薪案場 老舊大樓體力有限 多半60歲前就不做了!給你撐到65歲 公司給你退休金也比40多歲就進來做的人少現在不要說豪宅 一般新蓋的大樓 都要40歲以下的年輕體面保全員40歲以下流動率高只要會挑人 大概做個一二年 年輕保全員自己就會離開而且保全公司也不會請太油條的保全員40歲以下 履歷有待過太多間保全的也不容易錄取我以前做過保全員那時真的很無奈才去站保全站百貨公司 上班打卡時間 跟百貨公司員工說車要停哪邊 有些人完全把你當空氣顧大樓 住戶叫你幫她提東西 不提就等著被主委靠腰很辛酸的職業社會上還是有不少人會抱持異樣的眼光 看待保全員連有些保全公司的主管 自己都瞧不起保全員 給你工作 當作施捨與恩惠