紫雲公子 wrote:因為看到又有人在戰公務員,有感而發貼個文。 民意和民粹的表達方式有差,現在的公務員很難做也是事實,官僚體系就是官僚體系,很難改變,不過,面對大眾,能落落大方的人也不多吧!Coldplay唱完!換高捷站長唱 候車旅客大喊安可
紫雲公子 wrote:因為看到又有人在戰公...(恕刪) 公務員是為政府工作。公務員的老闆是政府。例如公司股東可以指揮公司的員工嗎?從常理講是不行,但如果是公司股東指定的公司董事長就可以指揮公司的員工。
migrant1999 wrote:公務人員拿人民納稅工作,納稅公民實務上就是你的老闆兼客戶。 事實上按金額比例計人民的納稅佔政府歲入其實不高。政府收入的大宗是企業稅不是個人綜所稅,再說個人綜所稅是累進稅率,大筆的稅金是金字塔頂層的有錢人繳的,按稅額計郭台銘應該抵得上數千人,他的選票要是反映他在稅收的貢獻可以包下一個大型縣轄市吧。
紫雲公子wrote:因為看到又有人在戰公...(恕刪) 公務員的薪水,是靠「編列預算」來的。沒有盈虧責任。幹得爛,只要不被免職、凟職,一毛不少。私營企業,有這種待遇?公不公僕,不是重點。但,說是公僕,也沒錯。不要看字面之義,窺其本質之異,你自會明白。
公務員是公僕但是主人不是人民是公務員的主管民選的民意代表 總統主人是人民因為他們上頭沒有長官管所以人民要去監督一般老百姓繳稅也沒多了不起公務員也是有繳稅如果說老百姓繳一點點稅 就叫做養公務員那麼公務員繳的稅不見得比一般老百姓少所以公務員是自己繳稅養自己