r891011 wrote:
推，贊同+1
真心覺得他們兩個一搭一唱，蠻可笑的
一個住在深圳的台灣人，一個不知住哪的大陸人
什麼數據都沒有，除了網路抓照片...
r891011 wrote:
經濟學人不可信、住上海台灣人經驗不可信，就他們可信
我也是笑了
iantsai74 wrote:
3.1萬是人均GDP，不是家庭收入。以現代社會大約3人/家庭的規模，如果台北的家庭收入才3.1萬美金，那麼意味著人均收入才1萬，你覺得可能嗎？
此外，台灣的政府財政收入+社保繳費兩項，占GDP的比例遠低於大陸的同類費用比例，你可以自行查證。也就是說台北人均3.1萬GDP，實際可拿到手的可支配收入的比例，高於上海人均.6萬GDP，拿到手的比例。
所以上面我的分析中提出的看法，只會更加有力。
要論戰，請看清楚別人的觀點。要反駁，請準確地挑出錯誤之處，用數據說明。
paul_1116 wrote:
堅持上海生活費用低廉的人，總是不認同經濟學人的數據...(恕刪)
paul_1116 wrote:
美世的调查是全世界最全面的调查之一，其目的是为了帮助跨国公司和政府制定派遣人员的薪酬津贴，汇率变化则是相对于美元来计算。此项调查涵盖五大洲的400多个城市，并在每个城市计算了超过200项比较成本，包括住房、交通、食品、服装、家居用品和娱乐活动。...(恕刪)
iantsai74 wrote:
to paul_1116...(恕刪)
