siauchen wrote:
1.只要修改所得稅法，降低退休金的免稅額為36萬，超過36萬的部分按照累進稅率課稅。2.將課稅所得，每年約130億挹注回退撫基金。3.政府的相對責任，每年挹注回基金35億。(基金會破產，皆因當年提撥不足，現在大家來補足)4.退撫提撥只要少少的提高10%。5.基金投資績效達4%。(現在只有2%多)這樣1.大家大約少領一成。2.大家該負的責任也負了。3.基金就可以永續，不是延長二十年，而是永遠不會破產。疑問：1.一方面說政府財政困難，一方面大花錢(前瞻基礎建設)，為什麼？？？2.勞保的潛藏負債更大，卻不急。為什麼？？？大家細細想想吧。
mich3591 wrote:
您要不要用4%、6%、8%算算看。
副總統都說有可以達到喔。
如果強制扣人民的薪資，然後投報率只給2%，那人家不會自己去投資就好？
ncvt wrote:
你要不要乾脆用18趴...(恕刪)
mich3591 wrote:
1.不要急著罵我，7到8%是您支持的年改計畫小組召集人陳副總統說的。
陳副總統說基金要法人化，提昇績效變容易！請澳洲專業經營團隊，績效輕鬆達7~8%，勞退保證2年期的定存利率本來就是不足，應該爭取基金營運正常化，提昇勞退的利率來增加勞工退休金才是。
mich3591 wrote:
2.現在新制服務25年可以月領6萬3？
mich3591 wrote:
3.基金規模都上千億，一次領金額是幾百萬，兩種投資規模的投資報酬率可以拿來對比？
mich3591 wrote:
4.退休金制度不是不能改，而是如何改對人民的衝擊比較小，讓人民比較能接受。不要忽略，勞工的基金是預估破產最早的，這次修改幅度比較小，只是執政者鬥爭的考量，等鬥完軍公教這個主要目標，下一個就是勞工了，軍公教勞其實都站在同一條船上，不要被執政者用挑撥的言語分化了。
mich3591 wrote:
5.其實，每個基金目前一、二年內都還不會破產，政府大可以照陳副總統說的方式，趕快讓基金恢復正常投資模式，不再擔任穩定國內金融的護盤角色，投報率一定可以有一定程度的提昇。試行一～二年後，以正常的投報率來精算退休金額度，政府已先自我改革，修改幅度因為投報率提昇而變小，對人民衝擊也減少，人民相對比較容易接受。
ncvt wrote:
年改方案要的是一個永...(恕刪)
