很多老闆 只是贏在起跑點


RICE 1502 wrote:
反過來我要問IBM的董事們有多少下一代,為什麼只出一個賈伯斯?


應該是要比爾蓋茲... (人家隨便講講,你還真好虎= =)

幾十年才出一個比爾蓋茲和賈伯斯


RICE 1502 wrote:
美國國會議員+他們下一代有多少人,就單一個巴菲特出名.


幾十年出個股神...

RICE 1502 wrote:
不是家有錢就一定會出能人.家有錢敗家的也不少.
這全取決在你能否做大事.


以你的標準大概只有馬雲才算達到家裡沒錢做大事

十幾億人出一個馬雲..(結果你以為只要努力就達的到中國首富嗎@@)

有錢人只要不太爛,就算平庸還是有錢人

窮人就算不錯,沒機運大部份還是小康


Class reproduction theory(階級複製理論)

能進台大的家境都不錯...

更別說出國唸名校以比例來看有錢人居多


P.S.
比爾蓋茲的母親Mary Maxwell Gates並不是IBM董事,她只是和當時的IBM董事長John Opel同屬一個慈善機構的董事會,但她的確將他兒子創辦的微軟這家公司介紹了給IBM。
而巴菲特的眾議員爸爸是在他十歲的時候以生日禮物的方式送他去華爾街的。

舞飄零 wrote:
沒記錯的話~賈伯斯他老媽是IBM的董事
股神巴菲特老媽以前是國會議員........(恕刪)


你記錯了:
1. Bill Gates的媽媽是IBM董事。
2.巴菲特的"爸爸"是國會議員。

Jobs不論是生母或是養母都是一般人。
cm4430 wrote:
1、這不是鬼理論,而...(恕刪)


我可以深深離理解 你會寫這段話的由來
簡單說

以甲乙兩對夫妻都在15歲開始工作
在沒有外援的幫助上
單純薪水都兩萬元 生活條件都一樣
不申請任何補助
而每個月存一萬

甲夫妻 在20歲時 存到60萬 生了一位小孩

乙夫妻 在30歲時 存到180萬 生了一位小孩

這樣 在資源分配上 就真的有差了
實務上會有更大差異

當然 實例 我高職18時 同學生一小孩
算下來 他小孩也18歲了 (畢業就沒連絡了)
以我來說 我也羨慕他 小孩這課題先解脫一點了
只是 同學 怎樣養 怎麼教 這我也不知如何熬過來了

真誠的說 我希望 想生或不小心有的 一定要再三思考
怎樣養 怎麼教 不然 只能徒增煩惱了

至於 故意生來領補助的 我會想問候妳母親

我書讀的少 寫的不好 請各位砲小力點




catsintexas wrote:
只能說人家贏在起跑點...(恕刪)
我有一個客戶家大業大 他跟我說"你不懂...其實富二代不好做..."

有錢人很難交到真心的朋友
畢竟人一有錢 身邊的牛鬼蛇神就多
牽你去賭(博歹叫) 牽你去嫖(仙人跳) 牽你去喝(請客) 牽你去投資(買垃圾)
整天只會奉承 一開始聽了很爽...久了只覺得很虛偽
就算有真心的朋友 生活習慣,出入場合,花費跟環境落差這麼大 一下就散伙了...
人家喝紅酒你喝阿達辣...人家開Zonda你開Honda...人家住大安區你住大同區...

生個小孩怕東怕西的 最近還有新聞 大白天的黑衣人直接衝進家裡把老婆小孩架走
請個保鑣專車接送? 先不說讓一個陌生男人對自己家庭嘹若指掌想到就怕
小朋友看同學下課就跑去打球打電動跑去吃冰 自己坐在雙B裡趕著上鋼琴課英文班...
鋼蝦小? 根本沒興趣 偏偏林董蔡董王董的兒子各各報名..."不要讓孩子輸在起跑點上~"
等大一點為了給孩子一個自由,多元一點的教育環境送出國...
歐美風氣的確很自由 小孩待久一個人習慣了反而跟爸媽感情淡如水
如果在當地工作女友都找到了 根本不想回台灣...
這還好...怕天高皇帝遠變成脫韁野馬 酗酒墮胎飆車打架吸毒混華青幫
大學畢不了業英文聽不懂幾句 抽喝嫖賭倒是樣樣精通

就算人沒長歪掉繼承家業 在這個仇富的社會打滾也有一肚子苦水
幹得好 人家說你靠爸靠媽靠祖公啊賽 框金大錢包+一肚子草包 光用錢就砸死人...
幹不好 人家說你敗家無能了尾仔子 富不過三代囂掰沒落魄的久
幹得中規中矩也有得說...才幹有限只能安於現狀無法另闢新局 原來喝過洋墨水屁也沒有比較香...

聽完我好想為他鞠一把傷心淚
只是情緒還沒平復呢 話頭一轉...跟我說最近又想牽新的Porsche 991...家裡第六台車!!
JOBS的生父 是威斯康辛大學 麥迪遜分校 的政治學博士===來自敘利亞的國際學生

後來搞上JOBS媽媽 也是該校的碩士

有了JOBS 但兩人分手 才把JOBS 送給別人養

他的生父母 都是高級知識份子 並不算普通人


雖然JOBS的˙養父母 社會經濟地位不高 但當初他生母or生父 要把他送過去時

有開了一個條件 就是要供應JOBS上大學

所以後來他的養父母存了一大筆錢 送他進一所精英大學===REED COOLLEGE

啟發了他的思想 也才有後來的蘋果


代際演進 在美國感受特別強烈

比如說

台灣長大的小孩 念到台大 出國留學===原生家庭已經不太差

畢業後在美國找到工作=====通常都是從當地爛公司 或爛工作開始

一步步站穩腳步後 過著普通人的生活====當然也比台灣爽多

接著你的下一代 就是ABC 可能只用了你當年聯考五成的努力 就進了哈佛

也不用狂K 英文 考托福 畢業後 直接進跨國公司 擔任還不錯的職位

看到的世界 跟你完全不同


當年你台大的同學 因為沒出國 也許在台灣賺了一些錢 但他的下一代 必須要重新經過他老爸同學三十年前就已經進行的過程 否則就永遠只能呆在 LOCAL 圈 

當然也許呆在LOCAL圈 可以過得不錯 但現在越來越全球化 這些傳產中小企 還能撐多久?


 


你確定給你相同的條件,你就能創業成功?或是撐起一家公司?

cm4430 wrote:
1、這不是鬼理論,而是事實的陳述。你想當駝鳥不長進我也沒辦法。
因為你沒種檢討自己的父母,所以就檢討別人的父母為什麼留下那麼多資產讓他們的小孩贏在起跑點。


不錯,我是沒種檢討自己的父母。我的父母生我養我就很辛苦,我當然沒種檢討他們。你要說我鴕鳥,那我還寧可當鴕鳥。要是我是你父母,我就把你趕出家門,半毛錢也不會留給你。你比那些嫉妒別人是富二代的人還不長進。

cm4430 wrote:
鮮少人會去檢討自己的父母親為什麼沒幫自己準備好,只會怪罪別人只是贏在起跑點。


父母養我這麼大還要我檢討他沒幫我準備好

這種豬狗不如的行為我連想都沒想過

tom7629 wrote:
很多老闆 只是贏在起...(恕刪)


那為什麼這些老闆有能力贏在起跑點?
就算贏在起跑點,兔子也會因怠慢懶惰輸掉比賽,
機會來的時候很多人沒有準備好,那當然輸在起跑點,
這些當上老闆的人有勇氣下去賭一把,
只是很多人輸掉時,大家沒看到而已,
所以一直以為這些贏的人沒什麼,
這個世界殘忍的事實就是往往贏家全拿,
所以在這酸言酸語改變的了什麼??
富二代不說
但創業有成一定有一些過人的人格特質
就像分給每個人一百萬去做投資
有些人可能拿去買車一下就沒了
有些人拿去賭更快就沒了
有些人拿去玩股票或許他適合玩得不錯
有些人拿去人拿去創業或許成功或許失敗

我想說的是不要只看到別人表面上的風光而怪這個社會貧富不均
別人默默努力的部分你沒看到
就算是郭台銘出生在這個世代
以他的人格特質將來還是會成為企業主
他們的人格特質就像孟宗竹一樣
要發芽的地方遇到大石頭
它會閃過去找到縫細發芽
而先前那些阻礙的大石反而成為它的根基
每個人的肉體相近
不同的是腦袋裡的東西不一樣
當乞丐一天也是可以過
當皇帝一天也是可以過
只是好過與不好過
相隨心生
你想要過那種生活去做那種努力才有可能達成
如果連一些想法的沒有哪會有下一步的做為
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!