不是錯覺,而是民間企業混吃虧的只有老闆,最多身邊幾個同事!影響範圍極小!公務人員混,賠的是全民的納稅錢!那怕平均出的不多,怕只要有千分之一的人看不過眼算下來全台灣就多少人了再者一般企業混,直接影響到公司&老闆收入,除非該員運氣非凡,或著神人不然時間到肯定被整頓!但公務人員,現階段看,無論在混,做錯再嚴重的事,只要不涉刑法&貪汙...最後都是全民買單嚓屁股.....所以要大家不緊盯公務人員,根本天方夜譚!
cerberus00 wrote:不是錯覺,而是民間...(恕刪) 沒錯阿其實就是這個意思再來~私人企業如果有外人進去通常都嘛嚴陣以待~所以被外人highlight的機率根本0哪像有些單位的公務員明知有民眾會進出還傻到偷懶被偷拍偷照?要怨誰?
gy141253 wrote:公務員是公僕~做好分內工作是本分~不是自以為是拿來酸人的條件~...(恕刪) 反正這種文章早是月經文了話說~~哪位公務員拿來做為酸人的條件了整棟樓我看到酸人的都嘛是......啥~~~文詞改了?既然都是領一份薪水任何人不都該盡本份嗎那被拿出來批的公務員~~~都是很混的嗎????還是一昧看到關鍵字~~就像嗜血的鯊魚聞到血腥味一般我並沒有挺公務員~~不過~~好像也沒必要兩套標準任何地方都有勤勞跟打混的人.也許你不是~~但許多自己在打混~~又混的不怎樣的人~偏偏就是嗜血的鯊魚啊
某部分單位業務量不均,又有"約聘神坦"在前做到死才會讓民眾觀感不佳吧私人企業過45歲就要"輟勒等"遇到業務緊縮,整頓人力時...都是最明顯的目標尤其是燒錢的單位、事業群最怕是被裁員後還有一家老小要養,才慘
Rodis Remix wrote:私人企業過45歲就要"輟勒等"..(恕刪) 確實,年過45真是辛苦,小孩小、房貸、車貸、老邁雙親、體力下坡....但在公家卻不一樣,同樣45歲業務熟悉,工作效率高,下班有生活,只要物慾少點,生活OK有人說,厲害的人不入公職,等45歲後再說這話才有說服力.....
navapro wrote:因為公務員待遇都很好啊...(恕刪) 是這樣嗎?年收百萬的人出來說說.....比上不足,比下有餘....說公務員輕鬆、有下班生活、有保障......,這還差不多!說待遇好......,這......不是笑話嗎?
navapro wrote:在市政府為市長倒水的....可能比民間企業的科長待遇還好~~...(恕刪) 我比較想知道的是為市長倒水的這位~~是約聘人員還是專職的公務員~~他工作就是倒水而已還是他是專職的公務員~~只是每天順便幫忙倒水~~然後被記者渲染有請哪位專業的跟我講一下~~我是虛心請教的如果沒人解答的出來~~那豈不人云亦云