xenofenrir wrote:
罷工就是讓企業倒閉
航空大如美國航空日本航空都宣布破產過
況且華航這些年虧損上百億
只有今年賺錢
去年還發十幾個月年裝獎金
還不夠嗎?
虧錢時那些員工怎不分攤一下
所以今天美國航空、日本航空倒了嗎？
沒有喔！
人家可是浴火重生了喔！
破產好不好？
好啊！讓銀行清算一下
這間公司的財務結構跟成本到底是哪裡不合理
為什麼一間營收千億的公司會搞到虧錢？
是包袱太重還是長久下來冗員肥貓太多造成的？
對於這種積阨已久的公司
適當來這麼一下未必不是件好事
個人積分：2078分
文章編號：60775881
個人積分：2078分
文章編號：60775975
個人積分：10分
文章編號：60777087
tnutem wrote:
華航罷工成功後！工潮潘朵拉 打開了
華航員工成功罷工，激起國營事業工會仿效風起！台電工會不滿《電業法》修法不與員工協商，明日將拜會經濟部長李世光；另外，包括中油、中華電信、台鐵等公營或泛官股事業，起了群起效尤之心，讓這一波的罷工風潮，如同潘朵拉的盒子，一發不可收拾。
陸陸續續的國營事業要開始噴錢處理後事了,全民買單當笨蛋養肥蟲
---------------------------------------------------------------------------------------
既然要罷工怎麼可以獨厚華航, 其他國營事業不滿意的就出來罷好罷滿, 我支持通通出來罷工
個人積分：445分
文章編號：60777225
個人積分：445分
文章編號：60777268
minhua0317 wrote:
+1
1. 這些惟恐天下不亂的鄉民當真以為大家都是笨蛋？
隨便哪個團體喊罷工，你以為社會大眾就會支持？
猶記太陽花學運當時
當這裡&奇摩的風氣一面倒幹醮怎可以佔領立法院？
那以後大家不爽都去佔領立法院就好了
此例一開沒完沒了巴拉巴拉的
我只記得有個人默默說了一句話：
有本事你去佔站看啊！你看到的只是“佔立院”這件事
但背後要有多大的社會支持才能真正“佔立院”？
然後
從此佔立院就成家常便飯了嗎？也沒有吧！
今天罷工亦同
沒有足夠的理由說服社會大眾
你以為隨隨便便就罷工得起來？
單就華航工會(資方的那個！)，今天是華航高層太笨放手太快
不然拖個一兩天你看看工會會不會被起底？
其他那些國營事業工會就保佑屁股夠乾淨
不要喊久了被一一起底只是搞得自己難看
2. 罷工這件事本來就是合法的手段
如果真的經過合法程序產生的罷工
我們也要正面看待這件事
俗話說打斷手骨顛倒勇
你看歐美國家罷工是家常便飯
人家倒了嗎？
到今天人家還可比你強多了吧！..(恕刪)
100分 ， 但是可悲的是看不懂得人還是看不懂
不願意看的人還是不願意看
個人積分：10分
文章編號：60777301
個人積分：0分
文章編號：60777423
個人積分：445分
文章編號：60777464
個人積分：304分
文章編號：60777653
個人積分：1207分
文章編號：60777733
雖然我不屬於該罷工的一份子，
但我堅決反對像華航/中油/台電。。。等等有用納稅人的錢加自己薪水嫌疑的獨佔/寡佔企業罷工，
罷工訴求付出的全民買單，
罷工引起的社會成本損失全民買單，
他們提出的哪一點可以立法成全國通用？
政府/民意代表（立委）如果覺的該挺他們，
請將這6點訴求規劃成法案立法規範，
然後全國一體適用，
這樣才是真理，
如果做不到就請保持沉默，
不要撒納稅人的錢去達成你們政策買票的自私目的。
屬於全民的權利，
不可以拿來滿足少數人。
這些人在台灣已經是屬於生活優渥的一群人，
只是不知足，
跟50%收入在35K以下的勞工朋友的/工作環境/待遇/生活/交通。。。等等條件來比，
他們實在沒理由狹社會安定以令政府，
不爽請他們去做一下建築工地的活再來談，
我為何還要繳更多的稅來替他們加薪呢？
真正該起來與資方對抗的是年輕一輩的人，
為了更有希望的未來爭取社會的重視，
要從立法開始。
