ejan1969 wrote:
樓主的會讀書（讀冊）應該是台語的說法，就是考試成績很好的。
我小學市長獎畢業的，國中則是班上前5，高中是第一志願公立高中，成績大概都排在20名後，上了高中才知道什麼叫"頂尖"學生，天分+努力用功缺一不可，那些人後來都上了台大醫科。
天分是什麼？
語文能力、記憶力、推理能力、邏輯能力等等，俗話說舉一反三，這是這些能力的綜合表現。
能力達不到的，再怎麼用功、再怎麼補習、再怎麼重複練習，成績就是有上限，但是可以達到一定的水準，譬如前10%。反之，有天分的，不用那麼用功，還是可以達到前10%，不過要到達頂尖前1%的，就是要天分與努力皆有才行。
不過對於準備考試，還是有"訣竅"的，這個跟努力就無關了，叫做"抓重點"。
頂尖學生就那麼些個而已，絕對不會剛好就是你，那天分中上、努力也中上，考試分數要怎樣再提升呢？靠的就是"重點"式準備考試。一個人的天分有限、時間有限，你把時間平均分配在每一科目上，那無法達到最佳CP值，最佳CP值應該是攻強護弱，也就是拿手的科目花更多的時間，不拿手的科目花少一點時間，拿手的科目多練習參考書，不拿手的科目只讀教科書，範圍的小科目多花時間，範圍大的科目少花時間。
舉實際的例子，我準備大學聯考的時候，物理是我的強項，所以我花較多時間，又讀課本又做多本參考書、模擬試卷等等，而化學是我的弱項，所以只讀課本，參考書一概不看。英文我並不拿手，也是只讀課文，文法基本放掉。國文的話，那時還有2本中國文化基本教材，我是直接丟掉，完全沒看。我那個年代還有考三民主義，只有薄薄2本，卻佔了100分，馬上列為重點中的重點，這一科佔我最多時間，還自己整理筆記，出模擬試題（是的，我自己出題考自己），每天都要練習，我都覺得我快變國父了。
就這樣，考試成績也如我所料，物理最高80幾分，再來三民主義70幾分，其它就5、60分，化學最差40幾分，不過考試是算總分的，上知名國立大學還是沒問題的。
所以，準備考試是有技巧的，尤其是總和式的大考，我們不是頂尖學生，就不要學人家每科都要強，要懂得抓大放小，像我三民主義讀到要變國父了，還是輸我們班第一名上台大醫科的，他考80幾分，所以真的是有天才存在的，我們平凡人還是要精打細算才行。
...(恕刪)
我沒讀過甚麼書,高職也是讀夜間部畢業,國中也不讀書,所以沒看過真的很會讀書者
高三勉強讀了一年,大概排名是全電子生前6%左右,幸運的上了二專,但二專也不怎麼讀書
當完兵後,找工作從事電子研發工作,發現周邊同事都是碩博士,工作很努力,也讀了一些專業書,大概工作5年幹到經理後,才想洗學歷
幸運準備大概一年多,考上了交大電子所 個人也沒太想努力讀書,混混的就過去了
直到讀博士班時,才真的去思考學術跟當老師適合我嗎??這個問題,困擾我大概一年的時間,最後放棄了當教授這條路,選擇了去修些商管跟投資相關的課程跟學位,這些事都是十多年前的事了.
我剛好是跟你完全顛倒的人,先工作慢慢讀書,讀到最後再去思考這條路適合我嗎??這問題
因為我工作還算不錯,至少年薪都是數百萬,所以足以讓我思考另一條路是否可行.
我自認不是一個會讀書的人,至少在我國小到高中,成績都很差,心思不放在這問題上,花的時間也少,直到後來也只將讀書當做是一種興趣
我在想很多人其實已經安排好先後順序,主因應該是在環境問題
