謝謝大家陪我一起閒聊 (大家來聊聊...以物價來看...基本薪資) 這話題

物價漲幾倍 是通貨澎帳的問題
薪水沒有漲 如果算進通貨彭帳的問題 問項應修改為 薪資水準變得更低

因此你要問的問題應該是

造成薪資水準變低的原因 是勞動市場供給過剩還是勞動需求不足?

簡單來說就是

為什麼老闆只付我這點兒薪水我還沒辦法拒絕

是因為老闆數量及規模有限 還是因為有太多人不挑只要有工作做就好。
chunchiahsieh wrote:
食物供需跟薪資供需
兩者本身就無關硬要扯在一起

薪資佔買食物比率
那你怎麼不看過去人口跟地球資源的比率
食物算地球的資源一種
全球人口缺約來約多
這樣看食物漲,薪資變低
合情合理啊...(恕刪)


薪資用途有很多,食物只是占其中一種...

而且只是單純以食物這一方提出來做比較...

並沒有要硬扯在一起的意思...

再說生活開銷,本來就以食物為優先...

大多數人的食物也是用錢去買...

但是如果當收入還不夠維持基本生活時,該怎辦呢?

光是溫飽就有困難了,哪還有多餘的錢去增加能力?

並不是所有人光是看書就能提高能力,

如同考駕照一樣,有誰能光用看的就能學會呢?
simonboss wrote:
物價漲幾倍 是通貨...(恕刪)

好專業阿...

簡單幾句話就說得很清楚...

真是令人佩服...

我沒辦法這樣專業...

只是閒聊而已,聊天本來就是不需要結論...

我只是想以聊天的心情,與大家聊聊天。



灰夜 wrote:
有些東西賣了很多年...(恕刪)


你應該恨自己為何不早點賣麵
450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII

灰夜 wrote:
薪資用途有很多,食...(恕刪)

但是如果當收入還不夠維持基本生活時,該怎辦呢?

全世界有許多人雖然有在工作,但是收入卻連吃飽都有問題,

難道也要對著他們說,你們怎不去增加自己能力,在那邊混日子?


不是說台灣的勞工嗎? 怎麼變成全世界啦? 如果是全世界那還真的有人吃不飽; 但如果是台灣, 要維持基本生活, 基本薪資20008塊, 夠了!! 如果你覺得不夠花, 是欲望太多的問題!!

ettvyang65 wrote:
你應該恨自己為何不...(恕刪)


其實我家就曾經賣過麵喔..你猜錯了...
cman4434 wrote:
不是說台灣的勞工嗎? 怎麼變成全世界啦? 如果是全世界那還真的有人吃不飽; 但如果是台灣, 要維持基本生活, 基本薪資20008塊, 夠了!! 如果你覺得不夠花, 是欲望太多的問題!!...(恕刪)


我文章裡面,哪邊有提到"台灣"字眼阿?

再說我也沒說我覺得自己的薪資不夠花...

而且你說的20008塊,夠租房子、水電、交通、食物等等...還能存到錢...

那你真的過得很省錢...

cman4434 wrote:
基本薪資20008塊, 夠了!! 如果你覺得不夠花, 是欲望太多的問題!!...(恕刪)


那我真的慾望太多了, 我還幻想有一小筆退休金可以養職業病... 真的不敢奢望政府或公司會給我退休金...

物價指數不是只看吃的, 要從食衣住行育樂全方面來看, 不可否認的是現代人們在育樂方面下了重金...

piwu0536 wrote:
我家隔壁就是麥當勞...(恕刪)


現在的應該不叫大麥克了..叫小麥克比較符合...
而且size真的也只有1/2左右...
不能單看一個物價, 會有所偏頗
其實整體來說, 台灣的薪資成長和物價成長是有成正比的
但兩者比例幾乎一樣
這就是電視上常聽到的, 實質薪資十多年沒漲
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!