都知道被利用,知道又能怎樣?再真正的能者出現前,我們也只能不斷的"改變現況"來表達抗議而已還有不要把學生全部歸類一起。看法不同的學生也很多,只是沒有一個懂得政治操作的人帶領而已(像川普)常常是少數人暴力霸凌多數人
mark0826 wrote:原來你不知道絕食是有接力的...... 上次有一個在某校園絕食的...他是「每天」的「某段時間內絕食」,而且還寫一個大牌子掛在身邊...太陽太大還撐陽傘,旁邊還有汽水果汁...這是我第一次看到這麼舒服的絕食計畫。真的為過去絕食到進入死亡邊緣的各方人士覺得可惜。「絕食抗議」能給予的壓力與恐怖,被台灣這群學生搞成笑話。
台灣的民主根本就是假民主民主的基本定義中講明了:少數服從多數,多數尊重少數看看現在所有的團體都要用抗爭的方式達到他們的訴求,但他們的訴求未必是多數(也有可能是多數但只是沒完全反映出來)基本上台灣的抗議跟訴求活動都是一齣接著一齣的鬧劇而已,有時候這些團體的立足點跟理由也沒有什麼道理可言再者,政府的施政跟政策制定不可能100%照著民意走:一來不是所有的人民對所有議題都有專業知識與背景,這種時候照著民意走還得了,根本就是在胡搞二來政策應該是要走向全國利益最大化,而不是只針對某些特定族群有利。這時候一定就會有取捨的問題,但這個無法避免現在的台灣就搞得像“為吵的小孩有糖吃”,再這樣下去台灣遲早會完蛋(血淋淋的事實就是這樣)不懂這幾天的同性婚姻也可以吵成這樣,意義在哪?可以就可以,不行就不行,這是個一翻兩瞪眼的問題,實在不需要耗費社會成本然後那些閒閒沒事幹的抗議團體可以不用去工作...新政府嘴巴說歸說,但也沒有什麼果斷與強致執行政策的決心,不知道台灣人民選出這個政府的用意與意義在哪?(單純疑問)再來就是現在的大學生,真的是自我膨脹到極點了畢竟現在家庭小孩生得少,生長在被至呵護的環境中總會有著非我不可的心態,等到之後踢到鐵板或被狠狠教訓之後才會恍然大悟吧 ; 他們還年輕,尚未嘗過苦頭。最後,有能力的人早就出走了...再回頭看看現在台灣的狀況,只能說可以離開就趕快離開吧!
被利用了?當年上街反老賊、要求國會全面改選、要求總統直選也被媒體說是學生被利用了,如果沒那些學生上街頭,我們的國會現在還是由一群不知道那裏冒出來的老賊把持著,以為老賊死光就沒事了?錯!當年還有所謂的"遞補條例",死了一群老賊還有一群老賊自動補上來。這世界什麼是利益、什麼是損失本就沒標準答案,有人看到與自己理念不同的的事會不惜一切去求改變,有人只有躲在後面享受別人爭取來的成果,有人還為自己的既得利益因為改變而被剝奪感到憤奴,自己想當怎樣的人、願意當什麼樣的人只有自己最清楚,這是選擇問題,沒有對錯可言。
Kiehl wrote:台灣的民主根本就是...(恕刪) 就像本公司,某些技術員對於工作方面只會一直抱怨、嘲笑,認為自己想法是對的,看的永遠那麼淺、那麼一個小點,卻還能指責PE...孰不知是不想打臉他們...就任由他們去說吧...當專業不到那邊,你的意見有用的程度只能說趨近於0就像隨人抗議的大學生,你們對此的專業到哪??當然我也不能排除是政府能力不足...只能長嘆一聲....