想 請 問 各位大大 : 一例一休 ,我們這些領死薪水的勞工 - - - 真的? 有影響嗎嗎 ? ? ?


八月二十 wrote:
樓主本身早有定見,...(恕刪)


~


如同樓上講的,沒有一個政策可以滿足全部的人~

然後,就個人想法來說~

遭受不利益影響的人多數會出來跳腳~

而受到利益影響甚至不受影響的人通常都是安安靜靜沒有聲音~

於是乎~

每個政策看起來都很糟糕~

0921721799 wrote:
想 請 問 各位大...(恕刪)
對想要多上點班賺多點錢的人不是好事,因為加班費暴漲,老闆不是減班就是加人,表面上是降低失業率,事實上是降低所得。

公營單位台大醫院帶頭減診、郵局減班,在公營單位不挺國家政策的壓力下,郵局上班不減反增,郵資又漲不上去,虧損由納稅人買單。
君顏甚厚,汝母知否?

Shuuta wrote:
~
如同樓上講的,沒有一個政策可以滿足全部的人~
然後,就個人想法來說~
遭受不利益影響的人多數會出來跳腳~
而受到利益影響甚至不受影響的人通常都是安安靜靜沒有聲音~
於是乎~
每個政策看起來都很糟糕~

當然啊,權益受損的當然會出來罵,會吵的有糖吃

常常很多建設與政策都是被少數人阻擋了

瘦虫弱精 wrote:
講一個最近手邊傳產...(恕刪)


換個角度想,台灣多兩個家庭未來的生活費有著落了!

原來的勞工過勞死的機會下降了!

搞不好還可以少去看醫生幾次^^
不用問這麼多,問妳自己如果你是老闆,一例一休妳會怎麼辦,公司賺的一樣多,但是員工的加班費變多,不然就是多請人,怎樣看都是成本增加,結果就是營收減少。多花的錢要從哪裡省回來,不加薪,不發年終,員工福利減少。

0921721799 wrote:
想 請 問 各位大...(恕刪)


把兩份3萬6的薪水袋,

拆成三份,每份2萬3,,,有沒有降低失業率?

當然有.

好嗎?
讓帳面好看,好不好難說.

員工假變多,老闆省成本,政府降失業率,,,,三贏啦!!
用加班賺錢就怪怪的
生意好就多請人趕工
怎會用加班來處理?

或許長期被用加班凹久了!抽掉才發現被資方騙太久了!!

瘦虫弱精 wrote:
講一個最近手邊傳產...(恕刪)
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園

joey0812 wrote:
只有我發現這個故事創造了兩個就業機會嗎?

8人公司多兩人, 等於多出25%就業機率...(恕刪)

均貧
更貧窮的台灣就是你想要的...
血汗勞工,加班多領的加班費,最後會進入醫院的,正常工時才能長久
合則兩利 , 和則兩利 → ;

不和 ~ 勞方資方兩敗俱傷 。

認合式走到法治 : 都是 ~ 最下下策 :

勞 資 關 係 : 還要法律來約束 : 搞得這麼對立 ? ?

~ ~ ~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!