八月二十 wrote:樓主本身早有定見,...(恕刪) ~如同樓上講的,沒有一個政策可以滿足全部的人~然後,就個人想法來說~遭受不利益影響的人多數會出來跳腳~而受到利益影響甚至不受影響的人通常都是安安靜靜沒有聲音~於是乎~每個政策看起來都很糟糕~
0921721799 wrote:想 請 問 各位大...(恕刪) 對想要多上點班賺多點錢的人不是好事,因為加班費暴漲,老闆不是減班就是加人,表面上是降低失業率,事實上是降低所得。公營單位台大醫院帶頭減診、郵局減班,在公營單位不挺國家政策的壓力下,郵局上班不減反增,郵資又漲不上去,虧損由納稅人買單。
Shuuta wrote:~如同樓上講的,沒有一個政策可以滿足全部的人~然後,就個人想法來說~遭受不利益影響的人多數會出來跳腳~而受到利益影響甚至不受影響的人通常都是安安靜靜沒有聲音~於是乎~每個政策看起來都很糟糕~ 當然啊,權益受損的當然會出來罵,會吵的有糖吃常常很多建設與政策都是被少數人阻擋了
不用問這麼多,問妳自己如果你是老闆,一例一休妳會怎麼辦,公司賺的一樣多,但是員工的加班費變多,不然就是多請人,怎樣看都是成本增加,結果就是營收減少。多花的錢要從哪裡省回來,不加薪,不發年終,員工福利減少。
0921721799 wrote:想 請 問 各位大...(恕刪) 把兩份3萬6的薪水袋,拆成三份,每份2萬3,,,有沒有降低失業率?當然有.好嗎?讓帳面好看,好不好難說.員工假變多,老闆省成本,政府降失業率,,,,三贏啦!!