謝小昇 wrote:各位出過社會的,平心而論真的認為用LINE的方式去提辭職是正確的方式?不當面說至少打通電話才對吧.... 不是, 但如果是一個打工的員工來說我覺得夠了.那我請問, 打通電話就真的夠了嗎? 要不要當面談才夠有誠意?這是每個人的認知問題啊~ 也有老闆覺得不當面跟他說就是不尊重他的吧?問題是法律這件底線大家是要去遵守的! 扣薪就是不行.至於要不要申訴調解等等, 那就看雙方自己的評估. 例如欠的薪要我跑幾趟去處理, 到底划不划算...
謝小昇 wrote:各位出過社會的,平心...(恕刪) 出了社會才知道電話不可信啊,又沒錄音,誰知道你在電話中和客戶答應什麼條件。現在我公司都改用slack討論了,新案子就開一個channel 吧客戶拉進來一起討論,誰說了什麼都有證據,老闆也不用開會才知道目前的進度。在這社會什麼都要打電話,才是台灣無法進步的元兇吧
為什麼很多人把法律跟道德扯到一起去?!道德歸道德, 法律歸法律! 兩個就是要分開說的!樓主來問老闆非法扣押薪資, 結果一堆人回樓主離職方式不對.那怎樣? 老闆到底能不能扣薪? 扣薪對不對?不是要大家都要降低自己的格調, 什麼事都拿法律來說, 「只要沒犯法」就好!但如果踩到法律的線了, 那當然是法律問題優先要處理的吧?人家問你天氣好不好, 你回答我剛才吃飽了...這是難道就是一個社會人正確的態度? 受教了...
為什麼用LINE做離職的意思表示不行?至少這比口頭離職更能留下證據。而且真正工作久了就會知道一堆老闆也是超愛用通訊軟體交代工作甚至下班時間也是傳了就要你在規定時間內交出無論工作交辦還是事項公告還會要求已讀的員工回:收到!你當晚沒回隔天就等著被老闆關切請問這些用LINE的規定算不算工作?行不行?台灣會向下沉淪真的不是沒有道理的連通訊軟體也體現很嚴重的勞資不平等
喜歡講態度、人情、道德的,其實就是一個目的:要你吞下去、不要反抗啦!可以發現愛講這些,甚至會講法律是一回事云云的,通常都是既得利益者;而目的就是希望下面的人或是會影響到自己的人,最好不要去爭取太多權益。這些其實都是高層要管理下層的人所愛用的手法罷了。今天都有法律明文規定的事項,又要人不要管法律,真得很好笑。相同的話語怎麼不去對老闆說呢?
KaitoKid wrote:喜歡講態度、人情、道德的,其實就是一個目的:要你吞下去、不要反抗啦!可以發現愛講這些,甚至會講法律是一回事云云的,通常都是既得利益者;而目的就是希望下面的人或是會影響到自己的人,最好不要去爭取太多權益。這些其實都是高層要管理下層的人所愛用的手法罷了。今天都有法律明文規定的事項,又要人不要管法律,真得很好笑。相同的話語怎麼不去對老闆說呢? 同意你的說法,上面的都要你下面的要有態度,結果上面的人連基本法律都不遵守了還有臉要人有態度標準的寬以律己,嚴以待人啊..
依法令老闆是不得私自扣下勞工薪資的,有問題也是事後去跟勞工要而不是自己扣老闆違法在先跟這種老闆沒有啥人情阿去勞工局盡量申述,讓他多跑幾趟勞工局,也能順便問問免費提供諮詢的律師,基本上老闆違法了,樓主贏面很大只是跑法院要花一點時間,那些老奸巨猾的老闆都會覺得你不會跑法院,所以吃定你而已能和律師商討一下有沒有會背前科的刑事罪,既然要跑法院了一起提告,讓他背前科話說,之前老闆不給我離職證明,我也是寫限時掛號存證信函記過去,有收到不管他拆封沒都算通知到了事後要說沒收到就能拿存證信函的單據去舉證了