LINE告知離職(未填寫離職單),發薪日卻被老闆以曠職為由扣押薪資...6/25更新(結案)


謝小昇 wrote:
各位出過社會的,平心而論真的認為用LINE的方式去提辭職是正確的方式?
不當面說至少打通電話才對吧....


不是, 但如果是一個打工的員工來說我覺得夠了.

那我請問, 打通電話就真的夠了嗎? 要不要當面談才夠有誠意?
這是每個人的認知問題啊~ 也有老闆覺得不當面跟他說就是不尊重他的吧?

問題是法律這件底線大家是要去遵守的! 扣薪就是不行.

至於要不要申訴調解等等, 那就看雙方自己的評估. 例如欠的薪要我跑
幾趟去處理, 到底划不划算...
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
用Line提離職很不負責任
臨時要調度人力肯定會有困難
下次找工作多站在老闆立場想吧~
謝小昇 wrote:
各位出過社會的,平心...(恕刪)



出了社會才知道電話不可信啊,又沒錄音,誰知道你在電話中和客戶答應什麼條件。


現在我公司都改用slack討論了,新案子就開一個channel 吧客戶拉進來一起討論,誰說了什麼都有證據,老闆也不用開會才知道目前的進度。


在這社會什麼都要打電話,才是台灣無法進步的元兇吧
為什麼很多人把法律跟道德扯到一起去?!
道德歸道德, 法律歸法律! 兩個就是要分開說的!
樓主來問老闆非法扣押薪資, 結果一堆人回樓主離職方式不對.

那怎樣? 老闆到底能不能扣薪? 扣薪對不對?

不是要大家都要降低自己的格調, 什麼事都拿法律來說, 「只要沒犯法」就好!
但如果踩到法律的線了, 那當然是法律問題優先要處理的吧?

人家問你天氣好不好, 你回答我剛才吃飽了...
這是難道就是一個社會人正確的態度? 受教了...
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
為什麼用LINE做離職的意思表示不行?
至少這比口頭離職更能留下證據。
而且真正工作久了就會知道
一堆老闆也是超愛用通訊軟體交代工作
甚至下班時間也是傳了就要你在規定時間內交出
無論工作交辦還是事項公告
還會要求已讀的員工回:收到!
你當晚沒回隔天就等著被老闆關切
請問這些用LINE的規定算不算工作?行不行?
台灣會向下沉淪真的不是沒有道理的
連通訊軟體也體現很嚴重的勞資不平等
喜歡講態度、人情、道德的,其實就是一個目的:要你吞下去、不要反抗啦!

可以發現愛講這些,甚至會講法律是一回事云云的,通常都是既得利益者;而目的就是希望下面的人或是會影響到自己的人,最好不要去爭取太多權益。這些其實都是高層要管理下層的人所愛用的手法罷了。

今天都有法律明文規定的事項,又要人不要管法律,真得很好笑。相同的話語怎麼不去對老闆說呢?
不喜歡?就不要看啊!

KaitoKid wrote:
喜歡講態度、人情、道德的,其實就是一個目的:要你吞下去、不要反抗啦!

可以發現愛講這些,甚至會講法律是一回事云云的,通常都是既得利益者;而目的就是希望下面的人或是會影響到自己的人,最好不要去爭取太多權益。這些其實都是高層要管理下層的人所愛用的手法罷了。

今天都有法律明文規定的事項,又要人不要管法律,真得很好笑。相同的話語怎麼不去對老闆說呢?


同意你的說法,上面的都要你下面的要有態度,結果上面的人連基本法律都不遵守了還有臉要人有態度
標準的寬以律己,嚴以待人啊..
依法令老闆是不得私自扣下勞工薪資的,有問題也是事後去跟勞工要而不是自己扣

老闆違法在先

跟這種老闆沒有啥人情阿

去勞工局盡量申述,讓他多跑幾趟勞工局,也能順便問問免費提供諮詢的律師,

基本上老闆違法了,樓主贏面很大

只是跑法院要花一點時間,那些老奸巨猾的老闆都會覺得你不會跑法院,所以吃定你而已

能和律師商討一下有沒有會背前科的刑事罪,既然要跑法院了一起提告,讓他背前科

話說,之前老闆不給我離職證明,我也是寫限時掛號存證信函記過去,有收到不管他拆封沒都算通知到了

事後要說沒收到就能拿存證信函的單據去舉證了
你離職不用老闆同意啦
又是是奴隸
再來老闆扣押薪資跟未確實投保已經明確違法
你就在發個LINE跟老闆說明一下這種情況
叫他不要誤觸法網了

黑色小綿羊 wrote:
我在一家西式餐廳PT...(恕刪)



他勝不了
該給你的就要给。。。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!