日本發放每人10萬日幣，台灣卻要勞工跟政府借錢10萬台幣(有利息)

dino xr

44分

31樓

dino xr

個人積分：44分

文章編號：77408205

建議每人都發

花椒伯

5675分

32樓

花椒伯

個人積分：5675分

文章編號：77411722

虛凝人身 wrote:
你的邏輯是免繳稅的才...(恕刪)

不是餒
我覺得連三萬的，都應該用借的
不是用給的

imggy

717分

33樓

imggy

個人積分：717分

文章編號：77418601

放假不好好睡覺在這裡比東比西....
你為何要跟日本比？
為啥不比其他國家呢？

人比人氣死人...

JOHNNYLEEWU

303分

34樓

JOHNNYLEEWU

個人積分：303分

文章編號：77418814

這些預算不如大幅砍掉
直接平均撥給第一線防疫、醫療院所和醫療人員
這些從業人員才是真正第一天開始就最直接受到衝擊
並且有做出貢獻的人員
而且當撥錢下去增加其這些從業人員消費能力
同時就可達到促進消費、促進經濟的效果
更是真正實質措施表彰這些從業人員的辛勞
而不是只會口口聲聲說體諒醫療人員
結果整體預算分配比例比不上其他根本一點貢獻都沒有的產業！

虛凝人身

582分

35樓

虛凝人身

個人積分：582分

文章編號：77420314

呆川普都還知道發給有繳稅的國民...................

咱菜總比川普扯???

arrem5104

6929分

36樓

arrem5104

個人積分：6929分

文章編號：77420757

每人都有，又有人要說話了郭台銘憑什麼有？....我覺得用審查可支配所得比較好。。畢竟有人領五萬卻要養一家老小。。這種人比較需要補助，但審查況日費時，。。。所以我是比較傾向先借錢再去請款審核，審核通過直接由匯入借款銀行然後由銀行扣除貸款。。但又況日費時了。。又一堆人罵緩不濟急

dino xr

44分

37樓

dino xr

個人積分：44分

文章編號：77426646

arrem5104 wrote:
有人要說話了郭台銘憑什麼有？....我覺得用審查可支配所得比較好。。畢竟有人領五萬卻要養一家老小。。這種人比較需要補助，但審查況日費時，。。。所以我是比較傾向先借錢再去請款審核，審核通過直接由匯入借款銀行然後由銀行扣除貸款。。但又況日費時了。。又一堆人罵緩不濟急

如果富人有繳稅話，當然也有資格拿
3萬元我拿去買SWITCH、按摩或找小姐，我也爽

我覺的不需要排富，而是排從沒繳過稅的人

benwang123

11分

38樓

benwang123

個人積分：11分

文章編號：77429387

3萬是指保公會的人
何謂保公會的人=
1. 繳費方面-自付額從20%變60%、沒有雇主提撥6%退休金(無一定雇主關係)
2. 福利方面-沒有失業給付、提早就業獎助津貼、職訓津貼、育嬰停薪津貼這些福利
最直接的失業給付原投保薪資60%領6個月、中高年齡領9個月

因此次重點於紓困(因疫情而工作權益受損之民眾)，所以先補助沒有失業給付的勞工。
其他在一般公司行號的勞工，有失業給付等其他津貼可以先撐一陣子。

勞工紓困10萬，首年免利息，前六個月不用繳本金，利息很低，
就看自己要不要辦囉

我想目前疫情還不到日本歐美那麼嚴重，所以很多政策不能直接比照歐美日本啦XD
就像明明小生病，總不會直接要醫生打一針強心針吧，都是一步一步來，看狀況。

以上個人淺見，無特定立場。