ncvt wrote:
你那麼有信心可以年年獲利7%以上，
那就請安心接受年改方案，
我支持附加"若退撫基金獲利超過年改方案，則以實際獲利支付退休金"，
這樣對退休人員很有利吧，
你嘴巴說有心就可以，事實上你敢接受嗎?
另外提醒你，
54209也還不到105年退休7職等公務員的退休金水準，
依現行制度，
105年退休、服務30年的退休公務員加上18趴的部分可領到6萬3千元(18趴年資均10年),
你們前面提的軍、公、教退休法所列的所得替代率都沒把18趴列進去、也沒把公保老年給付的部分列進去，
就只單純的指退休俸部分，
別說18趴不存在了，
84年之前的年資都還有18趴，
要完全擺脫18趴至少還要40年以上。
你要不要列出安大略省退休教師基金會成立了幾年、成立迄今各年的投資報酬率，
股市中要找出股本小、成立時間短而有高報酬率的個股不難，
但退撫基金的規模不是幾個小股本股票可以滿足的，
更不是風光幾年的基金可以支撐得了。
有沒有想過前面試算的例子服務25年加上退休後30年，
必須維持連續55年、每年7%的成長才能讓現在退休的7等公務員在未來30年月領5萬3，
30年後也是5萬3喔，
若要再加計物價膨脹因素，
想讓2、30年後維持現在5萬3的水準，
就必須有更高的收益，
而且身故後配偶的半俸還沒算進去，
你覺得要有幾趴獲益才足以支撐?
我對您的數學有信心，但是我對政府操盤沒信心！
既然是7職等公務員退休，七等功六的本俸就是39,090元，以純新制、25年退休的人來說，就是領39，090元，所以不知道您的6萬3000元數據從何而來？另外18趴是舊制，本來就是政府要編預算，算到退撫基金頭上，您不覺得很奇怪嗎？公務人員在繳費時，要繳退撫基金與公保，所以期滿有兩筆錢很奇怪嗎？還是說您打算把勞保退休給付捐給政府？
另外要討論基金投資效益總要有些佐證吧！反亂改的人提出了不少優良退休基金例子，不只安大略。只是很多人被洗腦洗到不願理性討論。國外基金投資可不限於其本國喔！但我們的退撫基金總是身負護盤的重責大任，又不能與民爭利，虧了又算在這些乖乖牌身上，政府負最後支付責任簡直是空話，真慘！另外公務員是被強迫要參加退撫基金喔！
連續55年每年7%的成長到底能不能做到，這很難說，我不預測未來。但是只要通膨的趨勢不變的話，您認為30年前的5萬3和現在的5萬3等值嗎？30年前的台北市可能買到一坪5萬3的房子，現在可能要53萬！現在你覺得給付5萬3很多，等到30年後，這5萬3的實質購買力能有現在的3萬元就偷笑囉！
另外按照前面的算法，該退休人員在退撫基金之本利和已有不少錢，身故後配偶配偶領半俸只會讓退撫基金水庫的水流出更慢。至於續領幾年才合理，可以再討論。不同的行業有不同的處理方式，不用特別針對軍公教。
