bobbycomboy wrote:
你又搞錯方向了

上銀是工具機,投資的是論文獎,不是為了普大,成立論文獎主要是想引導研究方向,

而真正可觀的投資則是對人才的投資,光中部工具機相關產業對勤益科技大學的人才投資就高達一億四千萬以上,提供學生每年1700個實習機會,這家學校才是台灣工具機產業的大本營.

你說的台清交成機械系碩士生,他們第一志願是到台積電當機台操作員,也就是設備工程師.

整個台灣,真正會投入工具機產業的各大學學生除了勤益外,主力的學校還有台科大,北科大,成大跟逢甲大學.

本人有幾位中部的同學投入此產業,多少瞭解一點

另外上銀還提供國內機械手臂設計的比賽,你不會連機械手臂設計需要甚麼能力都不瞭解吧

2012上銀機器手競賽 虎尾科大奪冠


上銀到各校招才新聞
http://www.hiwin.com.tw/user_hotnews.aspx?newsid=469


1.既係如此!
直接拿錢給科大生做研發不是更好?更快?更有效率嗎?
2.科大教授是否多數亦或出身私立專科(/私立科大)?
抑或所謂老國大、老私大之所謂普大?
3.科大、普大本來即應分門別流、各行其是!
斷非刻意分化比較!
4.閣下嘗言同學簡任10、11職等云云,敢問:
此係私專同學嗎?
抑或所謂在職專班僅僅"認識"之同學呢?
5.科大人可有人拿過Nobel Prize?
6.閣下出身私專,何以子嗣高職?
在下出身普大,何以子嗣醫科?
=>
"虎父無犬子"究係何謂?
"階級複製"又係何指?

skullssss wrote:
這些話留給進得去或從那畢業的人說吧

閣下之前覆文亦或有同工異曲之妙?!

gofy6848 wrote:
閣下之前覆文亦或有同工異曲之妙?!


哪段呢? 我可沒說過名校生無用 我更沒那個資格去說

Oxford teaches you nothing about everything

你既沒念過oxford又沒念過cambridge 你怎知道

Oxford teaches you nothing about everything;
Cambridge teaches you everything about nothing!

妙? 你真的很妙
gofy6848 wrote:
1.既係如此!
直接拿錢給科大生做研發不是更好?更快?更有效率嗎?
2.科大教授是否多數亦或出身私立專科(/私立科大)?
抑或所謂老國大、老私大之所謂普大?
3.科大、普大本來即應分門別流、各行其是!
斷非刻意分化比較!
4.閣下嘗言同學簡任10、11職等云云,敢問:
此係私專同學嗎?
抑或所謂在職專班僅僅"認識"之同學呢?
5.科大人可有人拿過Nobel Prize?
6.閣下出身私專,何以子嗣高職?
在下出身普大,何以子嗣醫科?
...(恕刪)


其實本來不太想回你,不過見你如此迷惑就指點你一下
1.直接拿錢給科大生做研發不是更好?更快?更有效率嗎?
>>感覺你是不知所云,企業所要的是人才,學校是研發場所嗎?

2.科大教授是否多數亦或出身私立專科(/私立科大)?
抑或所謂老國大、老私大之所謂普大?
>>你的確說到台灣技術教授不足的重點

5.科大人可有人拿過Nobel Prize?
>>愛因斯坦不是嗎?你沒看到有人提供德國教育也能拿到嗎?
台灣本土學校連一個都出不來,不是嗎?

6.閣下出身私專,何以子嗣高職?
在下出身普大,何以子嗣醫科?
>>子嗣醫科不錯啊,沒殺人放火就好寄望子嗣很好.

雖然你夫婦總待遇不到我年薪一半,大概跟我內人年所得差不多,但努力置身於教育自己子嗣讓他成為有用之人,不在以當公務員為目標,也是值得欽佩.你所得到的祝福會很不錯.

--------------------------

ok,下次不回你了

------------------------
另外做個結語:
孟子講過:學問之道無他,求其放心而已矣. 把求學問的道理, 當做賺錢的工具衡量, 是為捨本逐末, 當然會價值觀錯亂, 迷惘困惑了!



bobbycomboy wrote:
5.科大人可有人拿過Nobel Prize?
>>愛因斯坦不是嗎?你沒看到有人提供德國教育也能拿到嗎?
台灣本土學校連一個都出不來,不是嗎?


希望是我看錯,蘇黎世理工學院可不是技職體系的學校。這個東西搞錯可是會鬧笑話的。
rgly wrote:
希望是我看錯,蘇黎世...(恕刪)


瞭解,原來Institute of Technology不是叫"技術學院"

到底在國外差異在那???
個人就不瞭解了.

個人看法是大部份人都是以應用科學為主,工藝國家為主還是可產出不錯的科學研究
主要還是工業及經濟強國
台灣這種小國,跟美國這種大國一樣搞學術研究,一則是基礎不穩,二則是浪費資源

教育不是我的事,那是教育部該煩惱的,所以多說無益.
果然厲害 這樣也讓您猜中 小弟在01的發文就喜歡在吃便當無聊的時候發 我最喜歡獨自胡言亂語 看看自己笑話 話說:

1.創意當然需要舞台與機會,機會與舞台是需要時間醞釀與等待,到底是謀定而後動還是魯莽,很難界定。自制力強與天馬行空的思想真的有衝突嗎 可再想想??

2.小弟不因別人的思考不同而就下偏激的結論,而是當有些人也不是機械領域的人就說得好像煞有其事,覺得蠻有趣的

3.小弟成就超爛,目前擔任爛工廠的小OP,學歷也不是台清交或是ABC,目前心智年齡18屬幼稚型,年薪大概不到您的10%吧


我的便當又快吃完了 先下線了 祝大家順心


ppg024062 wrote:
果然厲害 這樣也讓您...(恕刪)


雖然你回文充滿戲謔之語,不過年輕就是本錢.

能在自己崗位上努力,並養活自己都是值得尊敬.

你的待遇多少個人沒興趣,因為公務員喜歡跟人比待遇,比自己多高尚,在社會的地位多好,自己有多高尚的興趣,小孩多有能力....所以那只針對他,對其他人而言是沒參考價值.

公務員抱歉,又出賣你一次了.
bobbycomboy wrote:


瞭解,原來Institute of Technology不是叫"技術學院"

到底在國外差異在那???
個人就不瞭解了.



哇靠, 台灣的"技術學院"跟國外的Institute of Technology差太多了! 像Cal Tech(加州理工學院)跟MIT(麻省理工學院)都是全世界有名, 台灣最頂尖的學生想申請都不見得進的去的頂尖學府.

台灣的"技術學院", 美國沒有類似的學校, 也許是類似州立大學吧!

加州理工擁有31位諾貝爾獎獲得者獲得32次諾貝爾獎, 麻省理工學院有78位諾貝爾獎得主.

heliboy wrote:
哇靠, 台灣的"技術...(恕刪)


見你這樣激動,很在意IEEE FELLOW所以幫你查了一下

IEEE Fellow各校人數大約是這樣
台 交>>清 台科 中央 >>成 北科 亞東 中興 元智 台師 義守 暨大

感謝你的說明,
另外各校教授有部份擔任其他國家的院士,這應該也算是成就

不過這些跟我所談的話題不太相關.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!