個人積分：20分
文章編號：45873465
個人積分：6分
文章編號：45874132
個人積分：0分
文章編號：45884573
dqplayer wrote:
台灣除台電之外~是沒人賣電~找不到比較基礎
賣汽油等等的有台塑化
為什麼人家沒虧錢??
所謂的政策目標真的犧牲掉這麼多獲利??
還是被公司內部的問題跟弊案給拖垮??
這個才是民眾所好奇的
台塑化每年都賺幾百億
不就該年年薪水翻倍??
當然不是~但是中油資深員工薪水跟福利是一般人無法想像的
人事成本占營業成本是沒多少
但是弊案跟腦殘造成的營業成本的增加就不知道有多少了
這些人還可以坐擁一般人不可能達成的高薪??
我們要的就是公平跟透明
全部換台塑化來做~油錢會飛上天??
還是台塑化跟著中油漲價利潤衝上天?? 差很多耶!!
哈哈，獨佔企業誰管你公平。
現在不是小學生的公民與教育課程
是社會的現實
你可以試試看讓台電中油真正名營(政府持股降到0%)
你可以看看後果如何。
美國的反托拉斯法就是在處理獨佔事業的壟斷的。
任何在台灣的獨佔企業又是私人的
沒有米蟲滿天飛??
南橫啞口公路冬天唯一一家貢丸湯店
一小碗熱湯加兩顆貢丸=60元
要不要買隨便你。
個人積分：790分
文章編號：45885015
個人積分：20分
文章編號：45885129
applesmangos wrote:
獨佔企業誰管你公平。
獨佔企業??
為什麼你只看到"現況"
開放民營就不是獨占事業了
看看世界上的大石油集團：
http://blog.renren.com/share/231069338/2214919073
你所謂的社會現實就是你認為無法改變的現實
因為教育跟考試將思考僵化了
這樣選出的公務員不思變革～所以台灣停滯不前！！
有利潤可圖的事業
是不可能像你所舉例的貢丸湯會是獨占
南橫啞口這個市場產值假設只有一年50萬～當然不會有其他商家去搶
但是如果石油市場夠大～至少就會像台灣這樣是有兩家石化企業販售油品
只是開放之後～中國石油面對外來的競爭～造成的衝擊
可能選舉又會少了一些選票～某些廠商少了一些油水～造成了一些失業
就是現在不敢改革的原因之一
私人企業米蟲也是很多
但私人企業是會倒的～倒了大家都沒飯
所以至少這些米蟲在沒米的時候會去找米吃
但是國營企業的米蟲沒米吃時～
因為台灣現行制度國營企業不會倒～所以只會去啃食國家的基業
這就是這個社會的現實～台灣的悲哀
個人積分：20分
文章編號：45885181
七七三 wrote:
中油一定很希望能變成台塑
中油想
但是中油的員工～尤其是老員工想嗎？？
中華電信民營化之後通信費也沒變貴阿？？
這是為什麼？？
台塑化外銷7成內銷3成
容我反駁一下
根據101年台塑化年報第四頁
七、產銷狀況
本年度產品銷售總值為 8,926 億 3,300 萬元，其中內銷 5,012 億 500 萬
元佔銷售總值之 56.1％，外銷 3,914 億 2,800 萬元佔銷售總值之 43.9％
所以內銷是六成～外銷是四成
我不質疑你說的外銷7內銷3～可能算法不同
但是由此可知民營企業是可以根據國內市場去調整內外銷比例來達到最高獲利
然後～也不用養太多不找米吃的米蟲
中油的數據要找找看～報表系統就是比民營的爛
個人積分：790分
文章編號：45885298
dqplayer wrote:
中油想但是中油的員工...(恕刪)
電信可是有五家在競爭
但是油只有兩家喔
之前來的石油公司已經被中油台塑打垮了
再加上民營就是看財務報表的
油電是必漲 不可能再補貼下去了
中油民營化上路
老員工早可以拿到退休金有什麼好不肯的？
說不定還有股票咧
個人積分：6分
文章編號：45885334
個人積分：20分
文章編號：45885455
個人積分：790分
文章編號：45885722
