在前一家公司自行研發的技術是否可以應用在新公司的產品上

tgdlyg

1417分

41樓

tgdlyg

個人積分：1417分

文章編號：59954019

luoyijun0913 wrote:
沒申請就快去申請
回頭向前公司要專利授權

根本不會發生,
前公司都已經賣產品了,
非常容易證明在專利申請前就已經使用這項技術,
縱使有專利也無法約束的,
前公司根本不需要授權,
反而可以營業秘密告你申請專利公開造成的損失.

tgdlyg

1417分

42樓

tgdlyg

個人積分：1417分

文章編號：59954072

asd301171 wrote:
只有以"專利"來講
專利需要"公開"或"販售"前就有申請
假設"公開"或"販售"前沒有申請，那就不會有專利
之後再申請也無效

販售≠公開
像機構這種專利,
販售產品就會看到機構的作動方式,
就算公開,

如果是看不到的,
販售還是可以申請專利,
因為沒人知道,
像可口可樂的配方,
雖然已經販售,
但是沒人知道,
去申請專利只要沒人申請過,
一樣會過.

echochio

258分

43樓

echochio

個人積分：258分

文章編號：59954105

說說我的狀況，我換公司就有收到前公司法務的郵局存證信函。
說我違反了競業條款 XXXX ......
我就找人問了一下。前一家公司是用 windows 現在是用 linux
而且我有些程式是拿網路 opensource 改的，到最後就沒下文了 ....

就是改成不同平台及將有些發表成 opensource .......

tgdlyg

1417分

44樓

tgdlyg

個人積分：1417分

文章編號：59954178

或許你的技術早已經有人申請專利,
只是沒有實際用於生產,
或是早已經公開的技術,
只是你自以為是新發明,
地球很大的,
很多發明因為網路,
後來才知道地球上某地方有人用過了這項技術,
很多現在通過的專利,
其實是50~60年前的技術,
當時資料庫不發達,
現在不容易比對到,
可以請專業的人幫你比對評估能否申請到發明專利,
若是搜索到是屬於先前技術,
反而你可以用不用怕了.

Indianahsu

71分

45樓

Indianahsu

個人積分：71分

文章編號：59954219

如果您的技術價值不低，建議直接請“真正專業”人士處理或諮詢，

當然要花錢，這是他們的“核心技術”，

如果你的智慧財產權你不想花錢捍衛，要不是你不看重它，就是它不值得。

也遇過一位合格會計師乾脆直接另外考個律師牌的。這條路是難了點....

計劃永遠趕不上變化

crab69

1757分

46樓

crab69

個人積分：1757分

文章編號：59954490

這跟專利沒關係, 你也不需要再去申請專利, 純粹就只是挖角跟商業競爭而已

前公司要告你是可以的, 但不是告專利的部份

我舉幾個看起來完全不相關,但是其實很像的例子

某A公司的業務跳槽到B公司, 去針對A公司的客戶一家一家拜訪, 因為他在A公司任職過, 所有價格交易條件與弱點, 全部瞭若指掌, 所以很順利的把客戶訂單都搶到B公司. 這業務說反正這些客戶都是他一家一家開發出來的, 不然A公司也沒有這些客戶, 你認為這樣如何?

某位知名糕餅店的大廚, 從原本的店家離開, 跳槽到另外一家糕餅店, 推出與原來那間店同樣的糕餅, 大廚說這些糕餅都是他任職於上一家店時獨力開發出來的口味, 所以離職後可以在別家糕餅店推出這款糕餅, 你認為如何?

soziwow

11009分

47樓

soziwow

個人積分：11009分

文章編號：59954636

ben9612 wrote:
不好意思，因找不到...(恕刪)

　
你的前公司若知道　他也許會提告　那怕是你的硬碟中有留一點丁有相關連的資料
或是電子郵件中有透漏一些

要看你的專利有多有價值　若有數億的價值　相信新公司會挺你　還給你千萬技術股
若專利價值不高　舊公司告你與告新公司　　那時新公司有可能怕麻煩而犧牲你　
　
如舊公司很大　新公司很小　建議你別妄動　
官司一打　就是金錢戰爭而不是　是非真理的戰爭知道嗎

為呵官司一打開就沒完沒了　
有律師朋友說　台灣律師沒幾位　通常彼此認識彼此　學長學弟關係　有時法官也是同一掛的
誰都不希望官司在一審打完　最好打越久越好　

先確認若你被告　新公司會挺你再說！！！！