個人積分：3536分
文章編號：60777748
個人積分：355分
文章編號：60779293
個人積分：191分
文章編號：60782434
個人積分：258分
文章編號：60782491
個人積分：788分
文章編號：60782612
個人積分：2204分
文章編號：60783345
197414 wrote:
人人都不座華航,他...(恕刪)
如果華航倒那是最好
就怕虧損
然後政府一直補錢增資進去,不讓它倒
洞填不完
今天我不太支持公營的罷工
因為公營的通常倒不倒
不是虧損決定,而是由政府決定要不要結束
當然公營員工可以不在乎公司會不會倒
而需索無度的要求福利
但民營的就是員工你殺雞取卵,老闆就給它負債倒閉人跑了
員工欠薪, 一欠就是好幾個月, 就算官司打贏, 老闆也賴帳
根本公民營兩種公司,員工保障與風險不同
公營員工是佔了很大便宜的
風險與報酬是相對的,既然你風險低,卻要高報酬?
如果公營的員工罷工, 要求的不合理
全民應該反對
畢竟不是只要罷工就是一定對的神主牌
有些民眾已經被教育到,只要社會上出現哪個關鍵字,就立刻支持
至於民營的員工,如果罷工要求不合理
其實站在正義的立場, 也該被第三者的我們反對的
不過
老百姓認為他家資方的死活不關我們的事,只是當新聞看
之前台塑公會常在年終,要求增加年終獎金月數
老百姓也是看熱鬧心態,沒任何支持或反對立場
所以民營企業罷工真的不受百姓關注
因為那不影響我
很多人以為要支持罷工,以後自己行使罷工權利時才會被支持
這是錯的
台灣八九成以上都是民營或中小企業
那根本與百姓關係微乎其微, 他們根本攋得理, 當有趣新聞看而已
個人積分：445分
文章編號：60784000
budinx wrote:
我其實還蠻討厭主張廢死的人說台灣有死刑，一整個黃鼠狼給雞拜年的感覺。
台灣已經是殺一兩個人（沒有冤獄喔）不會死刑的程度了，得要像鄭捷那樣砍死一票人又罪證確鑿才勉強執行死刑，還一堆人罵太粗糙草率，一副說不定鄭捷沒殺人，是別人砍的或者是受害者自己拿刀捅自己然後賴給鄭捷⋯唉...(恕刪)
一般來說支持者認為所謂「草率」的原因並不一定是指：他沒犯罪(罪證確鑿) 或是指 他有教化的可能
往往是指： 如何防堵「以後」能不會再發生這樣的憾事? 怎麼作好受害者家屬的照顧?
對螢幕後面的鄉民來說只要關掉電腦，受害者家屬 關自己屁事? 加害者沒死天理不容
問題是 事實證明極刑並無助於嚇阻這種犯罪 ， 但是並沒人想要檢討原因 解決原因
換各說法，自己手痛去看醫生，醫生就開止痛藥給你 叫你不要吵.... 原因不重要
或是 直接安排開刀把你的手砍掉，不需要原因..... 這你能接受嗎?
大多數的人都不能接受，但是不能接受的原因 是因為這件事情不合理? 還是因為 「這件事情是發生在自己身上」?
BBS 鄉民的正義看過嗎? 前幾年的電影了
所謂鄉民的正義「就是自以為是的正義」
看看小燈泡的父母 ， 人家自己是受害者家屬 他要求的是希望能夠有天台灣不會再遇到這樣的問題 (而不是 速審速殺)
結果大部分的網友 跟 止兀是怎樣批評他的?
冷血? 這種人才應該精神教化.....
何其可悲?
