社會人士怎麼看,Pokemon go 《寶可夢》遲未來台與這場官司有關?


sroach wrote:
如果有人可以證實,...(恕刪)


可以的,但有一些條件

比如,在已有公開發行的文件上可以說明該想法早在專利所有權人先提出之前就可以

公開發行文件例如:報章雜誌,書籍,印刷品,等
我覺得不要來比較好...
國外太多事故了,
在高速公路開車中抓神奇寶貝結果呢?
連環車禍!
很難想像到台灣之後會變成什麼狀況...
真的不要來
台灣路上亂象已經夠多了
這再引進我看以後都別開車騎車
台灣的專利法我不通
但是美國的我看到這一段不知道有沒有相關

http://www.copyright.gov/fls/fl108.pdf

基本上,第一段說的是

Copyright does not protect the idea for a game, its name or title, or the method or methods
for playing it. Nor does copyright protect any idea, system, method, device, or trademark material
involved in developing, merchandising, or playing a game. Once a game has been made
public, nothing in the copyright law prevents others from developing another game based on
similar principles. Copyright protects only the particular manner of an author’s expression in
literary, artistic, or musical form.

著作權不保護遊戲的概念與形式,不保護其名稱,也不保護其玩法。
版權也不保護遊戲相關的任何概念,系統,程序,設備或者商標於開發,銷售,或進行使用該遊戲。
當一個遊戲已經完整開發並且公開發表營運,著作權法也不防止其他人開發另一款遊戲建立在相似的概念基礎上。
版權僅保護作者使用的文字,美術以及音樂實際作品。
*商標有商標註冊規範,不是專利或版權問題。

linyichun wrote:
這是一個標準的專利...(恕刪)


嗯...說專利蟑螂真的很沉重

概念可以成為專利,或許因為這個概念在當時申請專利的時候由於

各項因素無法實現,比如說科技在當時未能達成等因素

所以先去把專利申請下來,待以後科技能達到要求,而把概念實現

這樣的想法不能說對方是專利蟑螂

這樣帽子扣下去真的太沉重

驅韓抗日 wrote:
我也要趕快去申請
機械車輛 不管2輪4輪6輪8輪10輪的天上飛的地上跑的海裡游的
以後只要加了水就可以跑 不需任何燃料
我要將這個構想專利 世世代代的傳下去
也許100年後 200年後 人類發明出來了
我的子孫也能靠這個吃三代
...(恕刪)


你真的不懂專利法......

jlhwu wrote:
嗯...說專利蟑螂真的很沉重

概念可以成為專利,或許因為這個概念在當時申請專利的時候由於

各項因素無法實現,比如說科技在當時未能達成等因素

所以先去把專利申請下來,待以後科技能達到要求,而把概念實現

這樣的想法不能說對方是專利蟑螂

這樣帽子扣下去真的太沉重


每年台灣各大3C廠商要付多少專利費用給國際大廠

先前HTC 每年要付10億美金給APPLE...

這些前車之鑑台灣人還還不懂專利的重要性?

還專利蟑螂咧, 無知又迂腐




mtsui wrote:
你真的不懂專利法....(恕刪)


這討論串裡90%不懂專利法

5% 懂一些

真正專家不在

acom66 wrote:
這討論串裡90%不...(恕刪)


我猜很多人連最基本專利分哪幾種,有什麼差別都搞不懂......
icchenk wrote:
光說不做能發財嗎?別眼紅了!!


我沒有眼紅
這位專利蟑螂律師
在我眼中就好比一個乞丐
看到前面有個衣著不凡的路人
向前過去跟他要個幾塊錢
或者像古代
此路是我開 此樹是我栽.....
差不多
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!