開始有點對興航員工感到反感

larry777 wrote:
您就別再打他臉了真正...(恕刪)

廢話 肉到嘴巴 就只會躲起來吃
還沒吃到就那麼難看了

有本事就靠自己去向林家爭取
別弄的勞師動眾
Speed Wick wrote:
觀感不佳?怎麼個不佳...(恕刪)

佳不佳 是主觀的東西
這有什麼好說清不清的!!
Speed Wick wrote:
請問你的根據在哪?你...(恕刪)

看新聞看來的
每個人面目猙獰


個人意見與樓主等都不一樣。

我認為興航員工抗爭是對的。

基本上在興航事件上,民航局負有不可推託的責任。 基本上政府的責任是推託不掉的。

這次興航事件,很明顯的是林家惡意倒閉。以林氏集團的財力,絕對有辦法提前告知員工準備,並向民航局報備。

但是林氏集團選擇脫產,將賺錢的空廚轉移出去,再宣布倒閉。林家品行可見一斑。

然而,政府處理財團事務,總是以財團利益為優先,難怪興航員工要抗爭。

以分配航權為例,政府可以要求得到航權的航空公司,概括承受一部分興航員工就業安排。

先把各家覬覦的航權分配掉,然後再處理興航員工就業;等於先把餅分完了,再處理工作分配,誰有動力去爭取?

再者興航為重要的運輸環節一塊,民航局輕信林家片面之詞;我客觀地推斷,民航局有收受好處的嫌疑。

興航事件眾所注目,正是政府應該以此為例,處理好員工安置,讓台灣眾多勞工得以安心工作。



相信大家出社會之後,看過社會百態;應該知道,真正依照勞基法做事的,其實沒有幾家。

小弟在某光電公司,工作過七年多;2008年,金融海嘯之時,放無薪假時,也是要求員工簽自願書。(我就是不簽才會黑。)

近年就職的兩家公司,也是告知有試用期。

台灣薪資會升不起來就是政府太慣著財團,政府從來是口裡說著勞工,心裡裝著財團。

以上為小弟個人淺見。

zanty88 wrote:
就民粹啊台灣最會也最...(恕刪)

真的啊
興航都完全照勞基法給資遣費
還在鬧 就是要多撈錢啊
五湖廢人 wrote:
個人意見與樓主等都不...(恕刪)

你說到重點了
政府可要求其他航空公司順便收人
換個角度說 不就等於 犧牲其他航空公司來滿足這些貪婪的人

而且我也認同興航員工替自己福利努力
但是他們堵不到林家 感覺就是一直拿政府在出氣 想逼迫政府出手!!
此例不可開啊
前面一堆人都提 收費員的例子 別忘了那些人領的是政府薪水 政府願意以老闆身份負責善後 有問題嗎?
現在是林家大老闆 不願意以優於勞基法來施捨給興航員工 到底干政府什麼事???
是政府從中作梗阻止林家灑錢嗎?
還是勞基法有規定不准優於勞基法來資遣?
浮世塵埃 wrote:
佳不佳 是主觀的東西
這有什麼好說清不清的!!


佔了便宜還賣乖的收費員你支持
被無預警裁員的你反感
真是爛透了
浮世塵埃 wrote:
前面一堆人都提 收費員的例子 別忘了那些人領的是政府薪水 政府願意以老闆身份負責善後 有問題嗎?


根本理盲,到底在拗什麼
如果把樓主前後的言論放在一起看,明顯可以看出對國道收費員和興航員工是兩套標準!
因為他批評興航員工的理由,大多也適用於國道收費員
但是樓主只用政府是國道收費員的雇主,一個理由就草草帶過,顯然不符比例原則!
Speed Wick wrote:
佔了便宜還賣乖的收費...(恕刪)

支持啥?
收費員跟他的老闆爭取福利有錯嗎?
興航員工跟無辜的政府吵什麼?
我也說了 興航員工去圍林家 去吵架 打架 砸雞蛋都很好啊
但是罵政府幹嘛 蛋洗政府幹嘛?
政府欠那些興航員工什麼??
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!