個人意見與樓主等都不一樣。我認為興航員工抗爭是對的。基本上在興航事件上,民航局負有不可推託的責任。 基本上政府的責任是推託不掉的。這次興航事件,很明顯的是林家惡意倒閉。以林氏集團的財力,絕對有辦法提前告知員工準備,並向民航局報備。但是林氏集團選擇脫產,將賺錢的空廚轉移出去,再宣布倒閉。林家品行可見一斑。然而,政府處理財團事務,總是以財團利益為優先,難怪興航員工要抗爭。以分配航權為例,政府可以要求得到航權的航空公司,概括承受一部分興航員工就業安排。先把各家覬覦的航權分配掉,然後再處理興航員工就業;等於先把餅分完了,再處理工作分配,誰有動力去爭取?再者興航為重要的運輸環節一塊,民航局輕信林家片面之詞;我客觀地推斷,民航局有收受好處的嫌疑。興航事件眾所注目,正是政府應該以此為例,處理好員工安置,讓台灣眾多勞工得以安心工作。相信大家出社會之後,看過社會百態;應該知道,真正依照勞基法做事的,其實沒有幾家。小弟在某光電公司,工作過七年多;2008年,金融海嘯之時,放無薪假時,也是要求員工簽自願書。(我就是不簽才會黑。)近年就職的兩家公司,也是告知有試用期。台灣薪資會升不起來就是政府太慣著財團,政府從來是口裡說著勞工,心裡裝著財團。以上為小弟個人淺見。
五湖廢人 wrote:個人意見與樓主等都不...(恕刪) 你說到重點了政府可要求其他航空公司順便收人換個角度說 不就等於 犧牲其他航空公司來滿足這些貪婪的人而且我也認同興航員工替自己福利努力但是他們堵不到林家 感覺就是一直拿政府在出氣 想逼迫政府出手!!此例不可開啊前面一堆人都提 收費員的例子 別忘了那些人領的是政府薪水 政府願意以老闆身份負責善後 有問題嗎?現在是林家大老闆 不願意以優於勞基法來施捨給興航員工 到底干政府什麼事???是政府從中作梗阻止林家灑錢嗎?還是勞基法有規定不准優於勞基法來資遣?
Speed Wick wrote:佔了便宜還賣乖的收費...(恕刪) 支持啥?收費員跟他的老闆爭取福利有錯嗎?興航員工跟無辜的政府吵什麼?我也說了 興航員工去圍林家 去吵架 打架 砸雞蛋都很好啊但是罵政府幹嘛 蛋洗政府幹嘛?政府欠那些興航員工什麼??