勞退和軍公教比較起來-是繳少少並不是領少少喔

4878分

41樓

個人積分：4878分

文章編號：65021614

又在唬爛了。

勞保可以領到2萬多得投保到40000多的級距且要工作40年才有可能。再加上6%提撥的勞退頂多也才3萬多。
這跟軍公教85制教師50歲退休爽領七八萬以及軍人40幾退休領的也比勞工多相比，根本就是天壤之別。

勞工做滿40年勞退+勞保的金額頂多碰到軍公教年改後的地板。更別說未改革前的差異有多大。

勞工的天花板等於軍公教的地板，不覺得太離譜嗎。

coffeesteakxboxone

12318分

42樓

coffeesteakxboxone

個人積分：12318分

文章編號：65022225

生活裡,有人一年半領的月退俸剛好是極大多數勞工個體領的勞退總額!
這樣說真話會不會太殘忍?

論能力,才能,腦袋這種制度真是消費人性!
諷刺至極~

選擇是一回事
制度消費人性過頭是一回事!
真相本是如此!

更不提諷刺的其他族群

taiwan32603

1658分

43樓

taiwan32603

個人積分：1658分

文章編號：65022279

我的職涯距離40年退休還長,但我有個疑問,臺灣40年前的物價水準,一個波蘿麵包應該不到五塊錢

目前一個波羅最少25~30元,物價應該翻了五六倍以上了,那假設我退休還要40年,以現在的基準下去算

40年後領個3萬5會不會非常少,等於現在月領7千左右的水準,這有解嗎?

sam680625

55分

44樓

sam680625

個人積分：55分

文章編號：65022667

全力支持軍公教退休制度勞工保險化...勞工退休制度軍公教化...這樣什麼事都解決了...

軍公教人員不在被汙名...軍公教人員也不回嫌說勞工制度領得更多...讓勞工知道軍公教的辛苦...讓勞工知道人在福中不知福的道理...

samokok

12分

45樓

samokok

個人積分：12分

文章編號：65022783

lee15wen wrote:
拜託那部是員工薪資...(恕刪)

經營成本因員工而來,當然會算上去
不信你去借個人來幫你,一定加上這些隱藏成本
不信你去問問在估NRE時,也必算上這些隱藏成本

mileskay

10分

46樓

mileskay

個人積分：10分

文章編號：65023357

一堆不懂公保和退撫的人上來亂砲，年金改革後新進人員的公保年金給付率是一年年資0.375%，目前勞保是2%，希望勞保年改後也跟進。

真情玉荷包

990分

47樓

真情玉荷包

個人積分：990分

文章編號：65023854

制度不同，條件內容也不同要怎麼比~~~~~

請問一樣月薪10W(退休前15年平均薪資) 的勞工跟公務員，投保上限金額~~~~保費怎麼算，月繳多少，月退又可領多少????

又假設他們都 60歲退休 80歲死亡分別領了多少??

就如很多網友所言統一退休制度不是很好，也不用因為改革造成勞工跟軍公教的對立

賺多少錢，繳多少保費，領多少退休金，大家都一樣，也不用互相怨恨(我怨你領的多，你氣我繳的少)上網筆戰了~~~