做工永遠不怕沒薪水,為何年輕人不願意投入呢?

Fuhoho2099 wrote:
裝潢的 泥作工、木作(恕刪)


你提的這些職業我有朋友在做 薪水很高
但出師前是真的很操 薪水低 工時長 又很怕跟到無良師傅與老闆

不確定因素太高才是主因



公務員薪水低 年薪也不高 職等還要靠考試才能提升
為什麼是熱門職業? 就是圖穩定而已
Fuhoho2099 wrote:
工做得好口碑自然好畢(恕刪)


同意,老屋年限一到,翻新的地方不少,有親戚買新北舊公寓,翻新加裝潢,去了快150,光一間衛浴重用就30去了,未來老屋翻新只會更多~個人覺得比買新的來的划算。
Latte阿布 wrote:
我是28歲木工
每天開凌志上下班 不知道這樣有體面嗎


嗯,很體面歐,人生勝利組呢,
如果哪天你願意帶著老婆小孩去工地表現你專業又帥氣的一面,
那就更加完美嘍
Fuhoho2099 wrote:
裝潢的 泥作工、木作...(恕刪)


我希望我的工作價值是純粹出自於腦袋,而不是勞力。無關薪水高低,只是單純不想。

結論:給我年薪一千萬,也不做工。
yuyuiop730 wrote:
我希望我的工作價值是(恕刪)


年薪一千萬

只要是合法的工作 做啥我都願意

你這比喻也太不符合比例原則了
做工確實薪資水平高,但除了這個之外的元素可能都不會被年輕人所選擇
RockyBalboa wrote:
環安很現實沒國立大學(恕刪)


現實的是社會,不是只有您的環安衛

我沒有技師,沒有國立,私立科大“職安所”畢業,多益好像爛爛的450,現在34歲,一年大概賺180萬,換成月薪就是15萬,沒有炫耀的意思,普世認為我有錢,但我認為我還差一半以上才算有錢,連25萬都沒有當然是不夠用了,至今還在兢兢業業

現在大部份學校都將環工系與工安、職安系併系,簡稱環安系,我想不用像以前壁壘分明

照仁兄的論點,我們普天之下沒上哈佛、台大的人都是懶惰嗎?人的能力是有限制的,難道兄台來自麻省理工等名校?那我真是失敬!

我也沒有閒閒的,您針對性的發言我先截圖保留法律追訴權,望您於網路發言謹言慎行。

我在前文中所提智商較低實為特例,但對於身心障礙者,在現場跟著清潔包走走我想無傷大雅,況且政府保障他們的就業名額,政策3贏,沒什麼大礙。

其實我看仁兄的文章有點紊亂,但多數是在貶低他人抬高職安人的身價,您可知道營造廠工安的悲哀?預算下不來護欄如何改?... 您可知技師牌有7成的人因為接案不順,沒辦法把牌當飯吃?老技師卡位十幾年,簽證一張都不會分新人

莫再舉6萬為例,我也不會拿我的15萬為標竿說賺不到這個薪資或是沒按我規劃走的人就是懶,或是指責他人“閒閒的”

人的能力是有差距的,不能把能力差的人用高標準去衡量,勸人向上是美事,偏激貶低就不好了

以前大學吊車尾的同學現在靠一己之力開了公司在接工程,一個月幾十萬也是有的,我認為也贏過蠻多人的,就不讀書、不照兄台的規劃就結果論也不錯

大家討論討論還行,有環安衛的後進有問題想問也歡迎
Ha琳老爸 wrote:
現實的是社會,不是只...(恕刪)



哪雙眼睛看到我有說學歷高才是正確的....?
更多的是叫不出學校的現場人員取得高階證照
他們有更充足的施工經驗
他們去拿,遠比零經驗的”高材生”更實際
可以更有效的解決現場的突發狀況
給予業主最好的解決方案
我到現在還是很推崇這點....
一直都不建議
連推高機都沒摸過的人去考這些東西
到現場只會變成害人害己的存在
畢竟經驗遠比法規重要,法規只是輔助工具





截圖備份嗎?歡迎,這是你的權益
我倒想看看你要告我什麼?
去檢討這些人的人生哲學和工作態度
請教,這不是有閒時間的人做的事情....?
為何不是勸他們努力往上爬
不要永遠在高危險作業場所從事第一線工作呢?
這也不叫貶低他人成就職安衛,這叫良心建議
誰想做工一輩子?若是你,你願意嗎?
你只想當工地的”老闆”非”工人”吧




你友人的例子就跟身心障礙者一樣又是特例
人人都能像你友人一樣
不怎麼唸書,但出來包工程賺幾十萬嗎?
那台灣早該人人都開好車住豪宅了
從此淘汰機車,讓機車瀑布消失
重回錢淹腳目、亞洲四小龍的盛況
套一句呂捷的話⋯⋯
”讀書不是唯一
但請先告訴我,不讀書你要做什麼?”
你我均是平凡人吧⋯?
更多平凡人是靠讀書脫貧
考國考、證照、執照
取得穩定的工作和較好的薪資和工作環境
沒錯,有更好的機緣當然要把握住
就像你的友人包工程一樣
但在這之前,請先充實自身的條件比較實際
如果連讀書都不想,那還有什麼辦法往上爬?
現代這個社會,沒人脈沒富爸,就要靠自己
學經歷、證照執照,沒什麼了不起的
但有時候它就是會莫名其妙幫了你一把
至少在我出社會以來,”它”幫了我很多
機會是自己創造的,不會自己出現
做人腳踏實地比較好。
RockyBalboa wrote:
哪雙眼睛看到我有說學(恕刪)


我認為閣下在這件事想要爭贏的態度非常明顯,但卻看不出我文中語意,十分可惜,社會結構就是金字塔狀,您想改變他人的心態我相信是出於善意,但在用字遣詞上卻一直離不開偏激的語意,單憑一己之力是改變不了世界的

我個人也沒有反對您所說的主述論點,只是說法以偏概全,有漏洞要補充,但您深怕自身信仰被推翻不斷出身護航,事實上就是立論點不夠強

曾有朋友跟我分析,按心理學說一直貶低他人來營造自己的優越感是自卑的象徵,同時也伴隨著忌妒與憎恨,如果有錯還請心理學的專家來分享一下,此非我專長,我可有閒閒的只是你的無端猜想與惡意攻擊不是嗎?

考照的難度跟求學不是劃上等號,就是讀書、考試2件事,為何要撇清高學歷與考照不同?人會不會念書其實跟自身能力有關,不會因為看了閣下的文章就天資聰穎

事情也不是一體兩面只有正反對錯之分,在下謹是補充,而非反對您的論點,對於不適合的人何必用自身經驗要強行套用在他人身上呢?

收起你的脾氣看看世界吧,跳脫框架才會成長

我從廠務兼任廠工安、兼任環工顧問、兼任建廠規劃再發包監造,最近有點心得也想開間工程行,我大可在公司裡吹冷氣,卻又跑去做工您可知為何?

環安衛的體質只靠法令撐著,能賺的到多少錢?不事生產在業界講話矮人一截,薪水怎麼領就是這樣,往後10年您可以慢慢驗證。

這串文與您的辯答也就此打住,感謝分享
職業歧視啊 永遠只有覺得高科技的人最高級
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!