smeiorganic wrote:
所以你跟老闆拿薪水，領勞保，也是跟老闆要飯吃，跟政府要飯吃。選我正解？
...(恕刪)
所以我說，這MBA是如何拿到的?
不知是否是野雞大學MBA?
當然，好學校總是會有1~2個程度差的....
邏輯能力很差，老愛打自己的臉....
也是啦，自大的人總是看到自己，看不到別人!!
因為，看人看事都用屁眼看....
個人積分：40分
文章編號：60951786
個人積分：40分
文章編號：60951976
black11 wrote:
軍公教很喜歡說自己繳了多少保費
其實還不是靠政府編預算填黑洞...(恕刪)
弱弱問一句：健保呢?
不用在那公保來、勞保去....
在台灣，大家都是受惠者，也是受害者，這就是社會...
不然，請看健保時，一率自費....
領勞保相關福利，請大聲說不...
不然，認為不公，請移民去你認為公平的國家(阿拉伯不錯，都是政府買單...)
若依網友邏輯，只有財團才有資格說話，因為他們稅繳最多，養最多人，再來是年收上百億的老闆....依此類推
請問，你是誰?
屁一堆，你是改革委員之一嗎?
你是政黨代表嗎?
說穿了，出門車禍都沒新聞報....
這叫"社會現實"...
想想明天老闆要交代什麼事，要如何做?
先顧好肚子吧.....教授(叫獸).....
個人積分：0分
文章編號：60952433
個人積分：1371分
文章編號：60952535
個人積分：154分
文章編號：60952576
Balason2001 wrote:
我是不知道你現在在哪一國，我在台灣現在看到政府無法負荷長照費用採取的方法....絕對不是4萬換1塊的方式!
Balason2001 wrote:
Demographic dividend, as defined by the United Nations Population Fund (UNPF) means, “the economic growth potential that can result from shifts in a population’s age structure, mainly when the share of the working-age population (15 to 64) is larger than the non-working-age share of the population (14 and younger, and 65 and older).”
很搞笑吧。
那位仁兄不懂裝懂還愛亂講!
抱個google大神腿也不認真看!
這樣算不算是很努力....是!
以後會不會一定變菁英....??
我是說會發生貨幣貶值、又不是說會發生四萬換一塊 XDDD
不只數學差、金融差、邏輯也差，看起來英文也不怎麼樣還敢貼 XDDD
幫你畫重點喔乖 in a population’s age structure
自己去跟維基百科抗辯囉
15-64是數字，怕你看不懂
個人積分：1371分
文章編號：60952625
個人積分：480分
文章編號：60952913
個人積分：3分
文章編號：60955856
個人積分：660分
文章編號：60956000
個人積分：613分
文章編號：60956122
這次發表的機關是銓敘部
月退俸平均56K 公務員爽領24年
粗估一下，
公務員退休金平均有56K*12*24=1612.8萬
(應該還不包含年終獎金)
