just truth wrote:
當然另外還有一些大咖借調去政府當大官的
...(恕刪)
一朝天子一朝臣
這次換綠色執政
拉了多少教授當官？
有些是意料中
有些是意料外
有志於行政的教授
各級歷練都努力想要完整
不然有些喜歡研究的教授視行政於畏途⋯
個人積分：489分
文章編號：60990530
個人積分：489分
文章編號：60990580
個人積分：5776分
文章編號：60990683
rogerkuo2001.tw wrote:
體驗很深⋯⋯
從認識的台Ｇ電那常聽到的
不要拼到"人在天堂, 錢在銀行"
賺錢有數, 生命要顧...
所以裡面不少拼到一個數字目標後
就跑去種田開民宿 過另一種生活了
看到一個臉書裡面寫的：
人在天堂，錢在銀行；兒子荒唐，老婆躺在別人的胸膛，
人活著時錢捨不得花，人死了有錢也沒辦法花。
傳送門
東忙西忙到最後, 人生很多事就不知不覺的錯過了...
個人積分：489分
文章編號：60990737
個人積分：637分
文章編號：60990928
rogerkuo2001.tw wrote:
....台大的大咖老師
光一年審計畫的車馬費就有百萬收入
南部大咖老師光一年去台北開會的高鐵費一年三四十萬...(恕刪)
所以講了半天就是在講那幾個大咖教授嘛。
敝公司說大不大、說小不小，但也知道論產業規模不能拿鴻海、台積電當例，他們連要當成通例都有問題。
你舉的這幾個例子是要幹嘛？
有沒有台灣所有教授代表性的5%都有問題。
通篇只看到幾位吃鍋邊菜的在吹噓自己認識許多大人物，實則以偏蓋全。
我們是南部的工廠，我們看到的就是如此，
我們是小工廠，我們配合的除了成大之外，其他教授全在四大校之外，我們看到的是如此。
你看不起南部、南部很可笑，但請問一下，你拿幾個北部核心國立大學相當限縮的經驗來通論全台灣教授都是如此，完全不知道你的意思是什麼，是要說自己是吃香喝辣的學閥中的一份子嗎？
簡單的數據抓一下，你嘴中講的「常態」根本不可能為台灣的常佈負擔。
學閥的議題我二十年前唸書時聽過，和教授們配合時聽過，但我還當真第一次見識到真有這麼囂張和不食人間煙火。
本來還滿看不起那些常來廠裏進出努力想談合作的教授，一直覺得他們和乞丐沒兩樣；
看到現在反倒有點同情他們，看來國內的資源是有的，但真的是被少數人壟斷，壟斷到連敲邊鼓的人都可以飽到四處炫耀，而且飽到以為全台灣當然都是如此的那麼理所當然。
個人積分：489分
文章編號：60991901
erc wrote:
所以講了半天就是在...
我們是南部的工廠，我們看到的就是如此，
我們是小工廠，我們配合的除了成大之外，其他教授全在四大校之外，我們看到的是如此。
(恕刪)
我那些死黨待的系所教授
年薪200萬以上是常態
國立大學工科一個系超過三分之二有吧
真的是常態
不一定幹到正教授就有
光是副教授接兩三個計畫加超鐘點加一些人事審察費
200算平常
中小咖等級
我只能說這樣....
這種薪水真的不多
跟同學當到處長協理的比
這種薪水真的不多
每個人的眼界不同
你想說什麼就隨便你...
與其幻想別人賺不到錢
還不如增加自己的實力還來的實在...
南部傳產公司還真的薪水不高的....
難怪嫌錢多...
老實說
台清交工科畢業25年後只能年薪200萬級的
在同學中排後段班...
五年級生還算是當年分紅配股的受益者
上世紀末光領股票就不止這種行情
那些在學校教書的同學真的算賺的少的...
我在上世紀參與了兩次IPO
後來在美國start up co想再拼一次IPO,想想就算了...
這些同學可一點都沒有這種好處...
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
個人積分：489分
文章編號：60994387
個人積分：10分
文章編號：60994977
個人積分：489分
文章編號：60996192
maggicbean wrote:
私大就不討論了...國立比國立 比較單純
...(恕刪)
台灣的大學老師有認真研究的,資源多的還是那幾間國立大學
台成青交政,中字輩,6所國立科大...
十幾所吧
這些有戰力的教授有幾千人
超過三分之二是國外名校畢業
不會只領基本薪資的...
以台科大而言
政府補助只佔總經費的四成
其他都是靠老師去搶來的
台大的葉丙成開玩笑的說
國中小高中老師都要修教育學分
只有大學教授不用修
如何上課?
隨人高興
但不會有家長來罵亂教
國中小高中的老師常會受家長批評不會教
但在大學不會
因家長的程度很多都不行
不懂怎麼評論...
我一些朋友也在說
很多大學老師只注重研究與搶計畫
不一定會教書
學生也只能敢怒不敢言
惹毛老師大刀一砍就完了
要砍多少看老師高興
對於學生而言
只有會當人與不會當人的老師兩種...
那些大刀老師
三代同堂很常見
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
個人積分：0分
文章編號：61001169
