ncvt wrote:你該先反求諸己,想一想自己是不是被錢蒙蔽了那條思路,才會如此見了利益就讓原則轉彎。 說你是文盲,還真沒說錯,是「矇蔽」吧,你連中文都寫錯字,真的要好好加油,不過我猜你會說「我是寫簡體」,哈哈哈
erkunden wrote:說你是文盲,還真沒說...(恕刪) 大法官淪落到挑錯字,會不會太魯了?我對你斷言釋憲結果會認定年改違憲的說法比較有興趣,希望不久的將來釋憲結果出來後我們還有機會在此討論,到時你可別神隱。
ncvt wrote:大法官淪落到挑錯字,會不會太魯了?我對你斷言釋憲會認定年改違憲的說法比較有興趣,希望不久的將來釋憲結果出來後我們還有機會在此討論,到時你可別神隱。 不久的將來?天啊,文盲兄,你是認真的嗎?你不是說不贊成國會提釋憲嗎?那就必須要等所有受規制的軍公教人員在立法後,提請行政訴訟,行政訴訟若敗訴,再提請釋憲,那可不是「不久的將來」,要花不少時間的,我就跟你說了,行政訴訟很重要,是你自己文盲又法盲看不懂,好好再google一下
erkunden wrote:其實在這邊一直洗版的,大概就是平均薪資輸給軍公教的憤青吧...(恕刪) 我有繳稅喔,頗呵,別在自說自得的。沒洗板啊,你有你的既得利益者立場,納稅的也有納稅的人立場,我前面也說,繳稅養老農或老人,讓他們維持基本生活水準是ok的,在職公職人員,薪水福利已經比一般勞工好了且穩定,但不懂得是退休公職人員為什麼可以不用提供勞務還可以隨著現職公職人員加薪調薪,這個怪現象,也是一堆人避重就輕不講,反正心態就是加薪我就裝傻 不拿白不拿,減薪,我就抗議跟你拼命。現在最該上街頭的,就是年輕的公職人員或勞工,因為以後還不確定拿不拿的到。年輕人都沒講什麼了,老一輩有資格講話???都不知道領多久了。
erkunden wrote:不久的將來?天啊,文...(恕刪) 反正以前那麼多不公不義你都可視而不見了,現在就等那麼幾年,我有耐心等著看你的預言會不會成真,你記得別神隱就行啦,還有,别偷偷刪文。另外提醒你,別因為我捧你幾句就真以為自己是大法官大律師,釋憲是升斗小民都可提出的,你以為那幾個條文有多大難度,別人都看不懂?你前面自己期望修法後釋憲的,現在又來唉說時程太長,難道你是剛剛google 後才知道要先經過訴訟用盡救濟程序才可聲請釋憲?
ncvt wrote:反正以前那麼多不公不義你都可視而不見了,現在就等那麼幾年,我有耐心等著看你的預言會不會成真, 不公不義的標準是由法律界定,不是由你的主觀認定喔,這是法治國的基本原則,有時候賺的錢不夠花不能怪別人不公不義,要想想自己從讀書到工作有沒有比別人用功努力,整天怨天尤人,自己過得不好就都是別人的錯,別人對不起你,整天只想把人家拉下來跟你一樣均貧,唯一滿足的就只有你的嫉妒心,你的物質生活還是沒被滿足啊
erkunden wrote:不公不義的標準是由法...(恕刪) 睡覺前誠心建議你提醒你別以自己的想像來看待別人,一件事的是非不是因人的事業成就而定,我在前面就說過了,我家族中包含我在內有一大串吃公家飯的,你在我面前賣弄,實在很可笑。不是我裝清高,我也希望退休後錢越多越好,我也希望可以和以前的前輩一樣50歲退休收入還不會比在職時少,只不過我更希望這個制度是可長可久,很簡單的推算就可看出退撫金提撥和支出間存在的巨大差距,這實在令我很難支持下去。不管如何,我就等你去聲請釋憲啦,哈哈。
ncvt wrote:我在前面就說過了,我家族中包含我在內有一大串吃公家飯的,你在我面前賣弄,實在很可笑。不是我裝清高,我也希望退休後錢越多越好,我也希望可以和以前的前輩一樣50 你真的很愛自己算,真的應該算給我們看的政府,只交了65頁的假精算報告出來,你怎麼不譴責?你自己在那邊亂算一通,精算師都算的亂七八糟了,更何況你連國字都會寫錯的人,怎麼好意思算數啊?不會走就想飛的概念嘛,說到吃公家飯這一個詞,監獄裡面的牢友也是吃公家飯的啊,你就直接說你是吃哪種公家飯來聽聽,用語這麼不精確,又寫錯字,還要叫人家看你算術,我評估你的程度,連看都不用看就知道你肯定算錯
U8867550 wrote:我是沒問題啦!這就...(恕刪) 肯就好~ 如果公教人員願意承擔自負盈虧的風險,相信大多數支持年改的人就不會有意見了不過可想而知,目前世界上平均合理的經營績效算起來,未來能領的,跟年改方案要改下去的金額,應該就是大同小異了