WOWO88 wrote:
很多人只有相信錯誤...(恕刪)
我不是算過美國州政府公務員退休金給你看了嗎？
怎麼？你無法接受嗎？還是你數學差看不懂？
人家就是這樣玩喔
6年就回本，喜歡趕快移民喔
畢竟裝睡的人叫不醒，程度差的人搞不懂
這樣吧，只要你找出全世界先進國家年金制度，
月領不是用回本制、雇主或政府不用提撥的，我就跟你老人家道歉如何？
如果你找不到，不用跟我道歉，
跟台灣廣大的勞工朋友道歉就好，如何？
我想你肯定不敢吧？
個人積分：28分
文章編號：72432657
個人積分：3309分
文章編號：72435032
個人積分：28分
文章編號：72435218
個人積分：3309分
文章編號：72436399
個人積分：28分
文章編號：72437570
要我在年金制國家找...(恕刪)
要我找一個6～7年領回本還不會破產的是你
把美國州政府公務員算給你看，6年多就可以回本，
德國年金制度，勞工和公務員約莫6～7年回本，
其他國家舉的出例子更多，照你的公式，就是高利貸
不管投報比例、利率、稅率、保費費率都不一樣又如何？
但是我在這些國家領的月領，過6～7年就會超過原本可以一次領的本金
所以全世界的國家的月領都是不公不義，因為不管多久都一定回本
只有你的方法才是公義
叫你道歉，就開始扯543，原來誠信在你身上是一文不值
會破產的原因不會是因為每過6～7年就會超過原本可以一次領的本金，
不然全世界的國家早就倒光了
趕快道歉吧，程度不好沒關係，做人請你還是要有誠信一點
個人積分：3309分
文章編號：72437620
個人積分：28分
文章編號：72437934
個人積分：3309分
文章編號：72438823
劉小期 wrote:
你還是應該道歉，別...(恕刪)
財務不能獨立
還能叫永續經營
是誰教你的
永續撥補還差不多
保費 vs 退休金 vs 年金
參考這裡
其中的說法
至於某甲的節約儲蓄計畫會有多少，則不好估計。
假設某甲都存入5%，加上政府的5%，乘上38年，年輕時薪水低，
但是平均下來是每月$4000，則是$400 X 12 X 38 = $182400，
加上投資獲益每年平均7%（這部分實務上波動太大，純粹粗略估計），
則最後會有約66萬美元。某甲60歲退休，以平均壽命82歲來算，
則每月可以領到$2781，但是還要扣稅，最終可能是每月$2364美元。
一次退 66萬美元 一個月只有2781 要20年才回本
個人積分：28分
文章編號：72439411
WOWO88 wrote:
財務不能獨立還能叫...(恕刪)
你知道蔡政府為什麼不敢引用美國州政府（非聯邦政府）的公務員退休金制度嗎？
你引的這個例子反而對台灣公務員更好
如果台灣公務員比照美國公務員，以我本身的當作例子
我按照台灣退休制度，原本一次領以65歲計算，
只能大約將近500萬，月退大概5萬上下，約7年回本
但如果比照美國制度，也就是我出5%，政府出5%，每年再以7%（k基金）獲利計算，
我年資35年，平均一個月公保加退撫算4000好了（公保1000+退撫3000，其實以後更多），加上政府幫我出一半
就是8000x12x35=336萬，再加上每年7%往上乘，基數到35年
我35年退休後，我一次領可以高達約1159萬！是我原本一次領的2倍多
以我65歲退休，假設80歲掛點，1159/15/12=約6.4萬
比我原本月退高太多了，我當然選一次退也可以，月退也可以
我當然選美國人當我爸爸
你那個計算基準不對，台灣若用美國的計算方式，才真的會破產
重點在美國將k基金投入市場，每年可以獲利7%！
可見，美國對他們的公務員退休實在很好，據查，一般勞工只有他們一半（有文獻）
你想想，台灣公務員還要自己提撥35%，美國公務員只要5%
誰優誰劣已經很清楚了
對了，你還沒有道歉！
個人積分：3309分
文章編號：72439585
