我一直記得那個年代時
政府推出了22K政策...
然後我在路上走路看到一台公車開過去
上面的廣告是
XXXX人力銀行
政府幫你請人才 企業不用花一毛錢就有人才(指22K就有人才)
這類的意思

到了兩年後我在找工作時
看到一個人資直接拿出
"青年就業領航計劃"(名稱應該沒記錯 政府的22K專案政策)
然後跟我說
你今天要來上班 你就簽
我們是責任制 你要做完才準下班
假日你必需隨CALL 隨到...

嗯...
以上內容我真的會想 版主說的年青人不努力
是真的不努力?
還是企業被政府寵壞了?
B-2 wrote:
過年返回家鄉 參加8...(恕刪)

所學應該是某些高薪行業
你65年次身邊的同學平均都有70k~100k
我75年次的同學 平均有到35k 就要偷笑了
平平都是人 哪a差架醉?

B-2 wrote:
過年返回家鄉 參加8...(恕刪)


對~

這社會每個人薪水都跟你們一樣高才算正常??

22K 就是自己有問題??

怎麼不去說這廢物政府有問題
沒錯,之前看一個節目,裡面有許多外國人,他們有談到,在他們的國家常常有許多的抗議,不合理的就抗議,因為對他們來說,他們不容許權益被剝削,罷工對他們來說也是家常便飯,但在台灣許多人為了一口飯吃,就只能忍氣吞聲,僅管被壓榨,也無可耐何。
又不是你不領 22K 就覺得 22K 如何?
做人只能比薪資, 那還真的很可憐啊~

這反映的是整個環境的現象
當你公司的最新進人員開價 22K 時, 想想以前多少的福利被砍了

有感無感是相對的, 和你自己的過去比
和其他職位工作不同的人比薪資有麼意義?

景氣變差後, 老闆是砍主管階層薪資, 還是壓低下面階層的薪資, 繼續讓高層自肥?

當越多領高薪的人, 批評領低薪的人如何, 套一句話: "奧村頭, 爛厝邊" (不知者請看九龍變)

ccl64 wrote:
22K其實是被媒體跟反對黨吵起來的
最初的22K是一項政府在前一次金融海嘯時(07或08年)推動的就業計畫
讓無經驗的大學生大專生能有機會進入企業實習
費用由政府支付
原是項美意
讓較無競爭力的學校畢業生也能提高就業率

而之後只要遇到選舉
即把22K拿出來說嘴
藉由媒體將其誤導成是政府造成的
以獲取選票



22K是當今馬皇執政初期,手下第一白賊之人,為了不讓失業率提高,要求下所提出的就業補助計

畫。企業每聘請一人即補助22K(非最低薪資),但企業不能有解雇員工記錄,卻讓無良企業卻把22K當作

起薪並且請薪資高員工走路的合法大路。原本立意算是良善,但企業一定是走漏洞的阿,

政府又不補破網,因一補失業率馬上提高,企業又威脅出走,所以難道政府沒有責任嗎?

至於要把責任推到媒體跟反對黨,實在是....


我倒有一些另外的看法

長年的起薪不成長跟我們的匯率和保護政策有很大關係
貨幣處在一個溫和緩慢的升值造成了購買力也跟著上升
穩定的匯率也使通澎成長不至於過快
也造就了物價既沒有快速增加, 起薪也就沒有成長空間
溫水煮青蛙一樣, 每年都沒什麼感覺, 但長年下來就差很大
某些方面來說毫無彈性的央行和那位好多A的人是禍首之一

再加上民眾動不動就說要活不下去和每逢選舉的"凍漲"
更是暗中助漲了起薪不升的態勢
政府都幫你省錢了企業為何還要幫你加錢?

誰的錯? 很多人都有錯, 不要光罵別人沒良心
想想自己是否也是那背後的推手

banco2716 wrote:
我倒有一些另外的看法...(恕刪)

非常同意,在正常的生物型態中,孤島式的生物鏈因為沒有強有力的競爭者,所以往往是最脆弱的。台灣也一樣,我們沒有像對岸有印鈔票的本事。只有開放與其他物種競爭,才有活路。
看了版主的文章!!讓我想到晉惠帝!!

是!!有些人是不努力!!但跟領22k沒關係

公務員以前很苦!!所以???

所以他們現在就可以跟現實狀況脫節??

繼續享受差別很大的待遇??

繼續領18%??

繼續領退休比還沒退休高的薪水??

公務員不好考!很辛苦??

所以要特別待遇??

我不這麼認為!




B-2 wrote:
過年返回家鄉 參加8...(恕刪)

B-2 wrote:
過年返回家鄉 參加8...(恕刪)
我不是很懂各位在此爭論的意義...

會在這邊用文字討論的人,有幾個是爛勞工、爛老闆?

結果就是好的勞工跟好的老闆在爭論

想當然爾兩邊都不會有共識

但現實是不少蛀蟲依然在慢慢侵蝕這國家根本

請不要討論事情時把人、事、物分門別類劃分清楚,這樣會使你看不到全貌

不是自己是個好老闆就代表大部分老闆皆如此

而勞工朋友也是...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!