大嘴盧魚 wrote:
如果這裡的國外指的是...(恕刪)
起薪70K一個月，生活費7K(包住包吃包水電)~每個月可能剩下的錢比矽谷多~
落後國家大好!!
個人積分：147分
文章編號：48229141
個人積分：473分
文章編號：48233050
個人積分：106分
文章編號：48239335
個人積分：87分
文章編號：48239505
個人積分：87分
文章編號：48239577
Mainline Pocket wrote:
現在矽谷稍微好的地點的房子 $3000 可能租不到 1500 sqft的。 1500 sqft 是這裡的普通房子大小。 如果以稅率 30% 算，等於是一個月要扣收入的 $4000 以上。
比租屋臺北是超級低,應該能傲視全球,(與房價差64倍)
矽谷或舊金山沒法比,畢竟臺灣薪資太低,租金沒條件高,
可是買屋呢? (畢竟選擇一輩子租屋的人,比買屋住的,要少)
在臺北好一點的地點的房子,那要花的錢一般比矽谷好一點地區要高
(同size,我們不比樓上樓下有沒有住人)
1500 sq ft在矽谷很普通,在臺北呢? 臺北還有20%左右的公設要扣,北市房價有報導,平均兩千萬台幣
因此,在臺北租房子住,在矽谷,買房子住,兩者都能享受到當地的優點
當然我知道01標準高,不在"稍好"的學區買房子,就是生不如死,像是過貧民區的生活
但臺灣不也一堆人批評年輕人買房,目標全擺台北大安區,當然會嫌貴,舊金山的實習生一個人,有必要在"稍好"的地點租個1500 sqft的房子來住嗎?
而在矽谷買個房子,1500 sqft,每月花的錢也就差不多這水平
我身邊的年輕人多是租個月租五百美金的小套房,每個月可以存下五六千美金以上
個人不太喜歡拿華人印度人擠破頭的學區房來當矽谷的"生活標準",畢竟中國來的富豪多,灣區高收入的華人工程師一大堆,在這角度看,年薪二十萬都只是剛好而已,實習生月薪七千五根本是做苦力,大家標準差別會太大
個人積分：87分
文章編號：48239594
個人積分：9分
文章編號：48239794
tracer1000 wrote:
但臺灣不也一堆人批評年輕人買房,目標全擺台北大安區,當然會嫌貴,舊金山的實習生一個人,有必要在"稍好"的地點租個1500 sqft的房子來住嗎?
,...(恕刪)
我哪裏說實習生要自己租一個房子？ 我哪裏在與臺灣比？
這是好區，我以前薪水不高，第一個工作租這裡的2房. 我連念書時都是住一房以上的。我同學也是一樣。
http://www.zillow.com/b/Villages-at-Cupertino-Apartment-Homes/37.332988,-122.037673_ll/
tracer1000 wrote:
而在矽谷買個房子,1500 sqft,每月花的錢也就差不多這水平
,...(恕刪)
那水平可以買這個，但是只有 1,174 sqft。 不要忘了，還要付頭款。這個不是好學區。
http://www.trulia.com/property/3142342392-46-Starlite-Ct-Mountain-View-CA-94043
你覺得買了房子後，工作一定永遠會有嗎？畢竟$3000一個月不是小數字，這是2面的利刃。
tracer1000 wrote:
我身邊的年輕人多是租個月租五百美金的小套房,每個月可以存下五六千美金以上
,...(恕刪)
這個不是好區，你看看小套房多少錢吧。在南灣，方便點的地方，分租都不只那價錢。
http://www.zillow.com/b/Domicilio/37.347299,-121.93268_ll/
我的數字都不是拿好區的數字。你可以看到 $3000 是租不到上面不到 1500sqft 的房子。
tracer1000 wrote:
個人不太喜歡拿華人印度人擠破頭的學區房來當矽谷的"生活標準",畢竟中國來的富豪多,灣區高收入的華人工程師一大堆,在這角度看,年薪二十萬都只是剛好而已,實習生月薪七千五根本是做苦力,大家標準差別會太大茶
,...(恕刪)
你似乎無法接受或了解學區是一個篩選/競爭的過程。美國的大學不是你光”考“就能進的。 你要選它，它也要選你。 另外，讀高中本身就是一篩選的過程,程度好的，修重的課（競爭）。好學校由這些學生中挑大多數。好學校進前3名的州立大學比稍好的多很多。極端點的例子，好學校每年都有數人進Standford, 稍好的好幾年才一個。同理，公司也是因此而利用學校篩選。我說的好學校是相對的，不是專指明校而言。
我不是說進好學區是對的，只是提供你一個理由。
你另個問題是你老是拿美國的高點與臺灣的低點在比，經濟上，或是工作上。現在很大部分的軟體的工作不需要很深的根基，揮發的速度也是很快的。
個人積分：87分
文章編號：48239875
Mainline Pocket wrote:
你另個問題是你老是拿美國的高點與臺灣的低點在比，經濟上，或是工作上。現在很大部分的軟體的工作不需要很深的根基，揮發的速度也是很快的。
我只是平衡報導吧
喜歡臺灣的人,自然會放大他們在臺灣的優勢
喜歡美國,自然會放大在美國的優勢
這沒甚麼不對
如果不喜歡外國的優點,為何選擇出國呢?
此外,我哪邊拿美國的"高點"了? 倒是你老拿美國的低點,好比租金高來說
誰不知道臺灣奇低薪資水準之下的租金,是臺灣的"高點"嗎?
我也想領美國的薪水,去租臺灣低廉房租的房子 ,美國租房,不如買房子
還有,我們講一個地方,不該去局限特定的"好學區or好區"當房價或房租的代表
就像我們說臺北的房子,不會只談臺北東區,我講臺北市去年交易房價平均兩千萬,也不是專指臺北的"好區"
兩千萬在某些地方,只能買間大一點的廁所吧
進好學區或買黃金地段,誰都想要
但是比較一個地區的生活環境跟水平,似乎不該先認定住在矽谷,只有"稍好地區"可選,而卻忽略了大部份人根本沒住那樣的地方
就像前面有人說年薪九萬只是剛好而已的收入,這以華人高收來看,沒錯,但全美有大半人口一點都不剛好! 而且上億人口年薪連四萬五千美金都沒有,連實習生收入的一半都沒有,他們不也是一樣在生活?
(沒記錯,有報導美國有近一半人口是"中低收入戶",就像臺灣的22K or 30K吧)
講到這,我哪邊只是專提到美國的高點了? 我這邊一再強調,不要以為美國人收入九萬美金是很普通的收入,
這也叫"高點"???
倒是你說的好學區的優點,這大家都知道,但能進名校的,總還是少數,華人父母望子成龍,望女成鳳的觀念更強大,也因此矽谷房價貴的地方總集中那幾個"好學區",擠滿了亞洲人,不是華人就是老印
孩子們能進名校,不是因為他們是天才,只是因為他們爸媽有錢買好學區的房子
那你能拿"好學區"或史丹福念書,當成美國跟臺灣的生活比較嗎?
台灣全部人都進臺大嗎? 美國人都住好學區,買不起也要用租的嗎?
在矽谷或中半島工作的人,有多少真住在南灣或中半島?
個人積分：9分
文章編號：48239922
個人積分：87分
文章編號：48239930
Mainline Pocket wrote:
你現在拿美國比臺灣就是高點比低點。 我說的是美國比美國，反應出高薪背後所衍生出的問題。按你的話說，是平衡報導，而不是一昧的說高薪而忽視其它問題。
這一棟樓
我從最前面就直接反對有人說在灣區年薪九萬美金是剛好而已
因為很多人根本沒這水準
人家一樣過日子,不是嗎?
我何來一昧說高薪?
不也曾有人扯年薪沒三十萬,在矽谷很難生活
那我很好奇那些年薪連五萬都沒有的家庭,他們都在沿街乞討嗎?
臺灣有人22K是過日子,有人一個月22萬還不夠花,本樓的主文,這case的實習生薪資高,是事實
從華人的眼光看美國,來美國不買好學區房子,好像孩子就是魯蛇一般
但我本身也非名校出身,孩子不念名校,我不覺得有甚麼大不了的
老美大部份人也進不了名校, so what? 華人拼老命念書的觀念,我本身就很反感
會選擇來美國,也是這原因,難道來美國,還要孩子去跟華人家長們擠破頭擠名校搶學區房?
最近新聞,一堆美國名校大學廣收海外,特別是中國的留學生,因為他們學費高
這也許是華人的顯學,但我個人並不以為然,我不排斥名校,但我排斥病態地追求名校
