個人積分：82分
文章編號：61111156
個人積分：276分
文章編號：61111191
個人積分：19141分
文章編號：61111279
目前這個遊戲並無法獲利，了不起就不在台上市罷了
不在台上市又不代表玩不到（懂吧）
ex:
假設世界上沒有椅子
a發明椅子:申請椅子專利，一塊板子、三隻以上的腳組成的傢俱。
b發明椅背：一塊板子、三隻以上的腳組成的傢俱，加上一塊靠背。
c發明把手：一塊板子、三隻以上的腳組成的傢俱，加上兩組把手。
d發明輪子：一塊板子、三隻以上的腳組成的傢俱，在腳上加上輪子。
結果：只有a能做最基本的椅子，b不能生產有靠背的椅子
c不能生產有把手的椅子、d 不能生產有輪子的椅子。
沒有沒得 a b c d 的專利授權，不能生產 有輪子、有椅背、有把手的椅子。
但是，我去找到輪子、椅背、把手，把到裝到椅子上，自己用卻不違法~~
對策，在台灣，設法找到學生專題，證明專利之前，就已經有人實作出來，專利就無效了
個人積分：9分
文章編號：61111289
個人積分：1218分
文章編號：61111418
個人積分：6660分
文章編號：61111644
個人積分：6660分
文章編號：61111791
個人積分：6660分
文章編號：61111821
個人積分：159分
文章編號：61112937
jlhwu wrote:
概念可以成為專利,或許因為這個概念在當時申請專利的時候由於
各項因素無法實現,比如說科技在當時未能達成等因素
所以先去把專利申請下來,待以後科技能達到要求,而把概念實現
這樣的想法不能說對方是專利蟑螂
專利法的核心精神在於發明人必須教會社會大眾(至少約當大專程度的人)如何實現該發明，
為換取發明人揭露該技術的貢獻，法律賦予其有限度的壟斷，
如果說科技在發明時都未能達成讓發明實現的水準，
表示發明人其實並無法教會大家如何實現他的發明，
根本就不滿足專利法的要求，
如果在發明的當時，
一般人依據專利說明書要經過非常大量的實驗方能實現該發明，
該專利說明書就不滿足專利法的要求了，
更何況是科技在發明時都未能達成讓發明實現的水準
專利申請並不是畫餅大賽，
發明人必須要對於科技的發展有實質的貢獻
個人積分：10777分
文章編號：61113089
