歐美公司為什麼願意花錢把上班公司環境設計的漂亮乾淨?

16199分

51樓

個人積分：16199分

文章編號：61353115

不要說公司環境了

個人從前去新竹某間記憶體也算大廠做簡報

堂堂一個資訊部

沒有投影機就算了

居然連液晶螢幕都沒有

最後氣喘吁吁的抱了一台大頭螢幕來給我接

我看到真是不可思議

從此之後個人就不敢再購買此間記憶體廠商的產品

把成本省成這樣的公司

個人推想產品方面也不會豪邁到哪裡去

個人工作以來

看過最豪華的辦公室

就是之前一直被盯的某公司

廁所乾淨漂亮而且還有免治馬桶

每個人的座位又大又寬敞

椅子可以幾乎躺平

所以中午幾乎每個人都是躺在自己椅子上睡午覺

資訊機房看到門口的鎖

就覺的科技到不行

你說台灣公司為什麼不喜歡把辦公室弄得漂漂亮亮

以個人所看到的經驗

通常賺了點小錢

想說花錢弄個漂亮的企業總部

結果往往是弄好之後就開始走下坡

不要說台灣的老闆了

就算是台灣的真外商

辦公室也就是一般般

能稱的上漂亮的

大概也就是雅虎和Google了吧

icewalker

298分

52樓

icewalker

個人積分：298分

文章編號：61353200

說的真貼切.....有台灣的味道

Hail Hydra wrote:
看看台灣所謂的傳統...(恕刪)

我就是愛拍照

29070分

53樓

我就是愛拍照

個人積分：29070分

文章編號：61353213

少數幾間歐美公司不等於所有歐美公司。
除了少數的大科技公司，上班公司環境普遍沒有什麼特別的。

jason1014

14分

54樓

jason1014

個人積分：14分

文章編號：61353489

請問你哪隻眼睛看到我要求環境了??? 我只是看到在討論歐美公司的環境剛好前陣子手邊拍了一些分享出來給大家看看罷了....

麻煩要回文前看清楚文章內容好嗎?? 還有，公司有沒有這種環境跟地大地小沒多大關係，台灣比上海小嗎?? 上海市區能有這種環境是因為地比台灣大??

上海跟矽谷的地價比台灣便宜嗎??

你這邏輯實在站不住腳...

ppq1617491 wrote:
美國地多大要蓋多大...(恕刪)

蕃薯加芋頭

1分

55樓

蕃薯加芋頭

個人積分：1分

文章編號：61353509

艾莉絲. wrote:
今天去面試號稱資本額...(恕刪)

薪水 OK, 紅利照發假沒少放公司外觀不好又如何？辦公室老舊又怎樣？食堂食物不好吃自備午餐眼睛比胃還大是沒用的

AW2042

3分

56樓

AW2042

個人積分：3分

文章編號：61353682

樓主無論美國的辦公環境還是台灣的都見識太少，等妳世面見多點，再來發表高見。

MoneyLottery

140分

57樓

MoneyLottery

個人積分：140分

文章編號：61353770

minka415 wrote:
因為台灣人貪小便宜...(恕刪)

已經在矽谷20年，其實全世界都差不多。
而且應該用傳業別才比較公平，打個比方：
1）美國的TollBrother vs 白湾的興富癷建設。
2）美國的BroadCom vs 台湾的聯癷科。
3）美國的Bridgestone vs 台灣的南港輪胎。
开公司的目的不是為了門面好看，公司的基本面仍然是在「獲利」。

Apple, Intel, IBM 的辦公室環境跟台灣一樣類型且大樓年限類似公司的也都差不多。當然Apple 的新蓋大樓很美，但如果相比台灣或是大陸一些新大樓，其實都差不多。

larry-han

4412分

58樓

larry-han

個人積分：4412分

文章編號：61354045

多年前因業務需要,常跑美國,日本,瑞士

這三家公司都沒有美輪美奐的裝潢

美國常去的是雷神加州總部,非常大,基本上就是個小鎮,唯一的裝潢的是天井會擺一些飛彈

也就是一般的辦公室規劃而已,因為員工上萬人,當然會有商家進駐!

日本去的是東京安托華總部,唯一算得上裝潢的,只有櫃台小姐穿的是賽車小姐服

瑞士是一家排名前五大的電源廠,基本上跟民宅差不多!

反而有些台灣上市公司,門面搞得太豪華了!