退休金快沒了,年輕人不考公務員!!!


kmars wrote:
會去考公務員的!圖...(恕刪)


想要求沒風險的的工作 就要有隨時被改革的心理準備
天底下沒有事情是必然的

房市小牛 wrote:
退休金快沒了,年輕...(恕刪)


想想30年前的時代背景....
那時候經濟起飛,臺灣中小企業正蓬勃發展,滿街都是機會
一般國中高職畢業,隨便找都有份可以養家活口的職業,站生產線,當操作員,基層勞工
沒人要去考公務員.....進而提高福利來吸引報考率

反觀現在....
社會經濟面可以說180度反轉,百廢待興,中小企業可說是苟延殘喘
近乎0利率時代,景氣差,消費力低
前幾年一堆人報考公務員,就因為一般常態性的工作難找,待遇也不好
現在一直砍公務員福利,好吧,說是提升社會正義
就經濟面來看......我是覺得只會更差,就是均貧經濟而已

為什麼會有人天真認為,公務體系的待遇拉低,一般公司私人企業待遇就會好轉??
根本不可能....
正常的經營模式,都會比照社會經濟面
連最穩定的公務機關待遇都拉低了,私人企業老闆會想到要提高待遇?? 吸引人才嗎??
I DON'T THINK SO...
這些老闆跟財團如果會這麼想,就不會有什麼血汗工廠跟22K困境了...
普通公務員其實普普

公營企業員工才屌打普通公務員

看看郵局行員、中鋼、銀行行員(尤其八大官股改民營的...一堆普通行員年薪破百)

當然上面講的都不是公務員身分,但是要被開除.......很難!



以前小時候(念國中時)常聽身邊同學、大人說公務員多好又多好

當時以為公務員每個都年薪百萬(學生時期對薪水沒什麼概念)

後來大學要畢業,跟親戚吃飯時聽到.....

親戚A(富邦銀襄理):最近下面又2個做了7年的人要走,說要去考薪水28K左右公務員......

親戚A:有希望他們留下,但是他們說寧願領2萬多當公務員,也不要領4xK~5XK有業績要求的行員

當時想說怎麼公務員會有2XK的待遇??????



後來過半年,遇到另一個親戚,在戶政事務所當公務員

聽他說才知道待遇3萬多....這時才相信一般公務員待遇就是這樣


後來這公務員親戚還跟親戚A私人借錢180萬買房(不是跟銀行借)

買的也只是400萬左右的30年公寓......


工作還是看人的個性與興趣

我還是認為興趣當工作才能久遠

如果只看穩定........那就是穩定了!

















房市小牛 wrote:
退休金快沒了,年輕...(恕刪)
當社會出現一窩蜂的公職報考熱潮,人人都希望在國家的羽翼下求得安逸生活以自保,

那麼,這個國家的現在與未來肯定出了問題。

mark0826 wrote:
想想30年前的時代...(恕刪)

不適待遇拉低
是退休金人數高 生育率低 利率低的問題

還有錢變薄了 房子好貴
房市小牛 wrote:
退休金快沒了,年輕...(恕刪)



基層 公務員!!!

如果平均月薪5萬 年薪 65萬

薪資不會倒退 幹30年 1950萬!

忍著點過 也是 可以........!







別鬧了 就算退休金在怎麼改 也是60歲以後的煩惱 如果自己沒什麼競爭力 現在考個公務員不管以後福利如何 也比民間企業20幾K 上班打卡制下班責任制 好多了
沒錢就故宮國寶賣掉
也許多好幾兆
反正這代好就好
管下一代.......這樣對嗎?
公務人員福利差嗎? 不然 開放人民選擇 看自己喜歡保哪一種保險 繳那個保費 不就好了~
很多人去考公職 也是不爭的事實 難道都是立志為百姓服務為理想? 就是找一份工作罷了! 職場條件好
競爭人數就多 職場條件差 想做的人就少!
退休福利更是重要 因為那時候你沒有工作能力了 現在年輕人不要當啃老族 自食其力 扛起房貸 已經很吃力了!
我是保勞保 看到軍公教人員的退休條件 當然是很羨慕~~~
也不是公務人員都是米蟲 只是職場工作大家各憑本事 但是 退休福利 有差別就有感覺 要大家怎麼想?
只好努力工作 儲存自己的未來本錢 等政府改革為百姓謀福利 這拍成電影應該算科幻片 沒人想去看吧~
退休金不可能砍啦, 頂多一年減1%, 要調到符合勞工的水平少說50年後吧...沒人敢拿政權開玩笑, 反正只有軍公教上街頭, 勞工又不敢上街頭, 所以你說大家不考公務員 ? 樓主想太多了, 新聞要反向看才準啦, 就如同幾月前赴韓女子歌手被大陸封殺時, 我就知她要大紅特紅了, 果不其然
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!