彬董仔 wrote:
問題是政府沒把新舊制完全切割開,就像食神演的"通通剁一剁拿去作瀨尿牛丸"....,拿新制的錢去貼補舊制,把錢花一花再來說會破產!......(恕刪)
舊制是恩給制,退休金應該是由政府編列預算支付,並不是拿新制的退撫基金支付。
之前政府發動勞來鬥爭軍公教,現在又挑撥軍公教間的新舊世代。
正常的機制是軍公教(被雇用勞工)依政府精算的退輔基金保險繳納退撫金(保費),雇主(政府)依法配合提撥,這筆錢進入退撫基金,穩定又金額龐大的退撫基金經過幾十年的投資獲利(複利),就足夠支付退休時的退休金。
就跟商業保險一樣,軍公教拿的是自己的保險金,根本不是年輕世代繳的保費,如果只能拿未退休人員的保費(退撫金),支付已退休人員的退休金,或要求足額提列保費,任何一個基金都無法維持,也沒有任何一個人有辦法負擔保費。
現今最大的問題是軍公教的退撫基金,獲利是否達成當初設定績效?該如何改善?政府完全不提,就只想提高繳費,延後支付,溯及既往。對於一些大肥貓也視而不見,只把箭頭直指基層軍公教人員。
eaglefly wrote:
舊制是恩給制,退休金應該是由政府編列預算支付,並不是拿新制的退撫基金支付。
之前政府發動勞來鬥爭軍公教,現在又挑撥軍公教間的新舊世代。
正常的機制是軍公教(被雇用勞工)依政府精算的退輔基金保險繳納退撫金(保費),雇主(政府)依法配合提撥,這筆錢進入退撫基金,穩定又金額龐大的退撫基金經過幾十年的投資獲利(複利),就足夠支付退休時的退休金。
就跟商業保險一樣,軍公教拿的是自己的保險金,根本不是年輕世代繳的保費,如果只能拿未退休人員的保費(退撫金),支付已退休人員的退休金,或要求足額提列保費,任何一個基金都無法維持,也沒有任何一個人有辦法負擔保費。
現今最大的問題是軍公教的退撫基金,獲利是否達成當初設定績效?該如何改善?政府完全不提,就只想提高繳費,延後支付,溯及既往。對於一些大肥貓也視而不見,只把箭頭直指基層軍公教人員。
中肯...這才是重點...





























































































