看來這次年金改革沒什麼大問題,有尊嚴就解決了

既然這麼堅持就讓他倒好了
軍保倒了後看哪來的尊嚴
但前提是不能再找全民提款
22K的勞工們納稅很辛苦
養這麼多的軍公教很累的
良心在哪?
小強二號 wrote:
這個姓菜的,,當初領...(恕刪)

哈哈,而且還神回,走自己的路,
那表示?不理你們!!!
乾脆解顧所有軍公教,公務人員改由無給職的志工擔任,軍人交給保全公司去保家衛民,警察由城管接任,所有的公立學校關閉,不要再跟私校搶學生,與民爭利。這樣老百姓就不用養軍公教了。

另外,偉大的公樸,偉大為人民奉獻的民代與民選首長怎可以領的比人民還多,基本工資就好,選票補助也應該追回。

這樣財政會好很多

彬董仔 wrote:
先用等差級數來計算一年總利得,利率算中華電信5%就好,其實華票,中鋼,還有其他一堆都破5%....
年利率5%,表示要存滿一年才有5%的利息,
那10000放一年有多少價值?答案是10500.


退休基金可以這樣玩啊?
上兆的金額 跟幾百萬的玩法不一樣好嗎?
如果錢都可以這樣玩 銀行是傻了嗎?用1.x%利率貸款給你?


彬董仔 wrote:
問題是政府沒把新舊制完全切割開,就像食神演的"通通剁一剁拿去作瀨尿牛丸"....,拿新制的錢去貼補舊制,把錢花一花再來說會破產!......(恕刪)

舊制是恩給制,退休金應該是由政府編列預算支付,並不是拿新制的退撫基金支付。
之前政府發動勞來鬥爭軍公教,現在又挑撥軍公教間的新舊世代。
正常的機制是軍公教(被雇用勞工)依政府精算的退輔基金保險繳納退撫金(保費),雇主(政府)依法配合提撥,這筆錢進入退撫基金,穩定又金額龐大的退撫基金經過幾十年的投資獲利(複利),就足夠支付退休時的退休金。
就跟商業保險一樣,軍公教拿的是自己的保險金,根本不是年輕世代繳的保費,如果只能拿未退休人員的保費(退撫金),支付已退休人員的退休金,或要求足額提列保費,任何一個基金都無法維持,也沒有任何一個人有辦法負擔保費。
現今最大的問題是軍公教的退撫基金,獲利是否達成當初設定績效?該如何改善?政府完全不提,就只想提高繳費,延後支付,溯及既往。對於一些大肥貓也視而不見,只把箭頭直指基層軍公教人員。

政府效能?台灣的效能是人堆出來的啦,除了正職的公務員,還有約聘工、服務工、公彩工、替代役、志工,這樣還好意思說效能....

無法反駁就不要在那嘴硬啦 ,你講的這些除了正職的公務員都只能從事輔助性業務


政府效能好是約聘、替代役、志工的功勞? 還是政務官的功勞?


承認台灣政府效能好很困難嗎 哈哈

尊嚴是講給人聽的
不然一堆人在那邊抗議「一毛都不准少」
能看嗎?

standpoor wrote:
退休基金可以這樣玩...(恕刪)

不然勒,勞退還有3%保證勒.....
操盤操到輸800億是在玩打水漂噢

eaglefly wrote:
舊制是恩給制,退休...(恕刪)

哥,您講的非常對,這也是小弟想闡述的...
沒有新舊世代的問題,只有管理是否失當跟績效問題!
問題是政府從不出來說明一切,只放族群任互鬥互批
eaglefly wrote:
舊制是恩給制,退休金應該是由政府編列預算支付,並不是拿新制的退撫基金支付。
之前政府發動勞來鬥爭軍公教,現在又挑撥軍公教間的新舊世代。
正常的機制是軍公教(被雇用勞工)依政府精算的退輔基金保險繳納退撫金(保費),雇主(政府)依法配合提撥,這筆錢進入退撫基金,穩定又金額龐大的退撫基金經過幾十年的投資獲利(複利),就足夠支付退休時的退休金。
就跟商業保險一樣,軍公教拿的是自己的保險金,根本不是年輕世代繳的保費,如果只能拿未退休人員的保費(退撫金),支付已退休人員的退休金,或要求足額提列保費,任何一個基金都無法維持,也沒有任何一個人有辦法負擔保費。
現今最大的問題是軍公教的退撫基金,獲利是否達成當初設定績效?該如何改善?政府完全不提,就只想提高繳費,延後支付,溯及既往。對於一些大肥貓也視而不見,只把箭頭直指基層軍公教人員。


中肯...這才是重點...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!