個人積分：222分
文章編號：70590577
個人積分：43分
文章編號：70591119
個人積分：3304分
文章編號：70591718
2.你薪水你老闆給的
3.你老闆要你複製/抄襲他的來用，是他有想到被告時可以找你來頂
4.建議樓主另外找工作
ps1.通常設計不會只取材一位設計師，如果這麼封閉，只限一位，那你們公司肯定不是搞設計而是搞業配的
ps2.在台灣搞設計，通常不會找台灣人當取材範本，歐美英日就比不完，哪輪得到台灣
ps3.此文是來衝那人(抱歉，我看過樓主的文，寫到這裡還是記不起樓主說的那位設計師的名子)的粉絲量的吧，大家好像都有開那個商品網頁來看看，這樣應該可以騙騙業主說用這個設計師帶來很多眼球關注(瀏覽量)，好說服業主錢花得值得，然後下次去別家提案就用這個瀏覽量數字來提，是這樣嗎?
ps4.根據ps3，所以結論就是ps1的最後三個字
個人積分：39分
文章編號：70591991
個人積分：40分
文章編號：70592004
遇到你這樣的問題，因為你只給老闆一個版本，所以老闆只能回答『是非題』，結論就是重新設計。
因為老闆想要的不明確（明確何必請人來做），他只知道一種感覺。想像一下，廣告（音樂、設計）不就是這樣嗎？哪一個業主能夠明確說出他想要什麼，但是業主看到好廣告（音樂、設計）會起雞皮疙瘩。
那該怎麼辦？
給老闆兩個差異較大的版本（都帶一些聶永真的風格），給老闆選。如果老闆覺得都不是，至少老闆可以選擇 A 案比較好，還是 B 案比較好。這就從『是非題』變成『選擇題』。就算 A B 兩案老闆都不喜歡，至少可以講出哪一案稍微喜歡一點，另一案哪些地方比較不喜歡，或者兩案各有哪些喜歡跟不喜歡的地方。因為老闆可能不是設計專業，必須從選擇中才能找出答案。所以我們需要創造討論，這樣討論就會有進展，而不會再設計跟退件間打轉。
個人積分：69分
文章編號：70592185
個人積分：337分
文章編號：70592614
個人積分：1463分
文章編號：70594564
個人積分：398分
文章編號：70594804
個人積分：94分
文章編號：70598336
