ocean6570 wrote:
台灣的清華跟交通是伯...(恕刪)
以錄取分數來講 台大理工贏清交 但我們教授說 其實理工真正強還是清交 資源較集中 台大是綜合型大學 清交是純理工......................
個人積分：14分
文章編號：49460938
個人積分：137分
文章編號：49461231
個人積分：19分
文章編號：49461871
不過台灣211大部分的學生還是有一定程度跟聰明才智 .
我不太了解中國的大學科系是以哪一科系的學生較突出優秀 .
以台灣而言 ;台灣的優秀學生應該不是理工科系 而是醫學系 ,考得上台大電機不一定考得上大學的醫學系 . 那真的是要有聰明才智跟天命 .
輔仁 ; 東吳 ; 淡江 算是台灣私立大學的前段班 , 他的有些科系名聲確實比有些國立的科系要好 .
ex 東吳的法律跟會計 ; 輔仁的傳播 ..
這三所的學生給外人印象就是有點小聰明但就是愛玩 .
夜见泽 wrote:
是啊。大陸高考錄取率...(恕刪)
個人積分：38分
文章編號：49462242
既来之 wrote:
謝謝解答 看到您...(恕刪)
既来之 wrote:
有幾個問題
1 為什麼那麼多人選擇補習 ？學生哪來這麼多時間去補習 ？平常上課任務難道不緊張嗎？
2我們的國家教育部是嚴格禁止學校老師私自組織學生補課的 台灣的可以嗎？
台灣的補習之風為什麼如此之盛 ？是不是因為某種連帶效應 比如先是一部分學生去補習 然後其他學生或者家長著急了 生怕自己落後 於是也不得不去補習 這樣惡性循環 導致最終全民大補習 ？
3 這種補習真的有用嗎？ 以我個人經驗 只要跟著學校的課程進度學習 就足矣 額外的補習幾乎沒什麼用 可能只是對原本成績比較差的學生有點效果 而原本成績較好的根本就無所謂是否補習的 更別說台大這種等級的學校可以靠補習就能補上去的嗎 ？在我的印象中 不說北大清華 就是復旦交大這種學校 你沒有那種天分 你補習100年也沒有用吧。。
您都說對了! 我們國家不准老師私自組織學生補課, 所以外面的補習班和學校無關! 補習不一定有用, 厲害的同學真的都是靠自己念書的! 那為什麼要補習? 就是擔心和著急, 學生和家長的心態! 而補習班就是抓住這個心態來賺錢! 然後就苦了學生, 從小學就開始補, 沒有遊戲時間, 而且也不一定就有用, 真的是補心安的...
還有, 台灣很多學生是"選系不選校"的! 像是熱門的醫學系, 牙醫系, 法律系等等, 很多學生即便分數可以上台大電機, 也會為了讀熱門科系而改念北醫醫學或是陽明牙醫! 所以排名真的只是參考而已!
個人積分：38分
文章編號：49462319
個人積分：2925分
文章編號：49462586
個人積分：72分
文章編號：49462974
個人積分：253分
文章編號：49464083
個人積分：38分
文章編號：49464354
Aznsilvrboy wrote:
我從來沒聽說美國流行...(恕刪)
http://www.360doc.com/content/13/0514/13/3125585_285338157.shtml
http://blog.yam.com/doctork/article/62221402
http://jgospel.net/community/education/%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E4%BA%BA%E7%9A%84%E8%80%83%E8%A9%A6%E6%80%8E%E9%BA%BC%E9%82%A3%E9%BA%BC%E5%A4%9A.c28663.aspx
我記得前幾期的美國科學人雜誌的序也提到類似報導! 不過我要回去找那本雜誌出來...
自己幾位朋友住LA和houston的朋友的小孩就有在補習, 我問他們來美國了還要補習哦?
他們就告訴我:沒辦法啊. 大家都在補, 所以我們也去補...
我聽了也覺得不可思議...
個人積分：2561分
文章編號：49464362
