Tinker wrote:當時 我的指導教授...(恕刪) 基本上我認為某黨上的了檯面的人才只剩法律系法律系除了鑽法條漏洞還有其他長才嗎說真的治國要用的人才包括財經環保外交內政人才該黨是完全沒有就算有感覺也不受重視根本不在該黨檯面上所以個人覺得該黨執政對國家會是災害
piwu0531 wrote:台中那個就是得罪媒體及背後財團的下場呀 ~舉個最簡單的例子, 你看那幾個媒體狂捧的縣市長, 其實轄下的稅收 失業率 治安 人口增長等現實數據, 樣樣都慘不忍睹 ... 反而是那些每天被媒體照三餐罵臭頭的縣市長 ,轄下稅收年年增加 人口都往這些縣市遷徙 ~~所以說 被媒體狂捧 滿意度高的政治人物, 真的就是做得好 ? 被媒體視為眼中釘 照三餐批的政治人物, 真的就表示做得差 ?我看未必吧 ~~ 說的真是.幾個五星級市長,治安差,失業率高,人口一直外移,都是名列前茅.各項稅收,包含所得稅收反而是五都墊底.反觀台中,雖然治安也不好, 但也不會比高雄差.失業率低, 所得高, 稅收多.但是卻被轟得很慘.台中得到的資源也沒有高雄多.
pcpolsa wrote:誰愛呀!!高雄的勞工...(恕刪) 以前也住過高雄10幾年,花媽在當勞工局長時,我爸就一直在幹譙她亂搞..真不曉得一堆高雄人一直支持花媽,是怎麼回事??好歹高雄以前也是第2大都市...現在一直沒落下去...很難過現在全家搬離高雄了,擺脫了......
kindkill wrote:高雄的問題,不只有民進黨執政自古以來從國民黨時代就踐踏高雄...(恕刪) 是嘛 ?其實以前高雄曾經一度是很繁榮的 .... 民國七八十年代 , 高雄市稅收成長非常可觀 , 當時高雄的房價甚至台北永和 板橋還高 , 台中 桃園更不是高雄對手哩 !!誰知這十幾年來 , 高雄景氣會落魄成這個樣子 .... 唉 ~
能力好的,在台北工作可以有很好的薪水,除此之外還是留在中南部比較好,因為台北市住的成本太高,如果能力中下的話在南部至少還可以活,在台北市也不是不能活,但會活得很辛苦,南部還是有很多優點拉,至少房價比台北市便宜多了,如果郊區一點那更低了。在台北市房價高之外,誘惑也多,連運動都要潮,開銷大。
piwu0531 wrote:是嘛 ?其實以前高雄曾經一度是很繁榮的 .... 民國七八十年代 , 高雄市稅收成長非常可觀 , 當時高雄的房價甚至台北永和 板橋還高 , 台中 桃園更不是高雄對手哩 !!誰知這十幾年來 , 高雄景氣會落魄成這個樣子 .... 唉 ~ 再等幾年全台灣就會跟高雄差不多了~~人民素質越來越低落~~快完成全民願望了~~加油~~大家都買得起房~~~